ضمانت اجرا عدم پرداخت هزینه هیات کارشناسی

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی شرکت صنایع تولیدی ف.گ.ف با وکالت خانم ن. م. علیه شرکت ا.ت. باوکالت اقای الف. الف. مبنی بر مطالبه /۱۲۸/۴۲۲/۲۸۱ریال وجه نقد موضوع اسناد پیوست دادخواست با این توضیح که شرکت خواهان مدعی است بر اساس دفاتر شرکت مذکور و در جریان مبادلات مالی بین طرفین بستانکاری شرکت خواهان برابر با مبلغ خواسته است و اصل وخسارت قانونی را مطالبه نموده ست نظر به اینکه خوانده محترم به رغم پذیرش مبادلات مالی با شرکت خواهان منکر بدهی شده است و دادگاه ناگزیر موضوع را به کارشناس ارجاع نموده است تا دفاتر شرکت های طرف دعوا را بررسی نماید و مطابق نظر کارشناس دفاتر مزبور صرفا" بدهی خوانده به میزان/ *** /۲۸۸/۹۸ ریال راتایید نموده است نظر باینکه نظر کارشناس مغایر با اوضاع و احوال مسلم قضیه نیست و مندرجات دفاتر مستند نظر ایشان نیز به استناد مواد۱۲۹۷ الی۱۳۰۰قانون مدنی و ۲۱۰ قانون ایین دادرسی مدنی در دعوی مطروحه سندیت دارد پس دعوای خواهان درحدود مبلغ مزبور ثابت است دادگاه به استناد قواعد مذکور در متن رای و مواد ۱۰ و ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون مدنی و ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون ایین دادرسی مدنی حکم برا لزام خوانده به پرداخت مبلغ/ *** /۲۹۸/۹۸ ریال اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا تاریخ وصول ( که منطبق با نرخ رسمی تورم وسط واحد اجرا محاسبه خوهد شد )و/۹۷۷/۹۷۰/۱ریال هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس در حق خواهان صادر می نماید در خصوص مطالبه/۲۵۳/۱۲۳/۱۸۳ ریال باقی مانده خواسته نظر به اینکه مطابق اسباب فوق الذکرصرفا"در حدود محکوم به فوق الذکرطلب خواهان ثابت شده است دعوا نسبت به باقی مانده ثابت نیست و به استناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر می گردد این تصمیماتحضوری و بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظر خواهی است.
رئیس شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران -همایون رضایی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱- شرکت صنایع تولیدی ف.گ.ف.به مدیریت عاملی آقای م.م.و با وکالت خانم ن. م. ۲- شرکت الف.ت. (سهامی خاص) با وکالت آقای الف. الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۰۰۰۳۷ مورخ ۹۳/۲/۳ صادره از شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن شرکت الف.ت. به پرداخت مبلغ ۹۸/۲۹۸/ *** ریال بابت اصل خواسته، خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا تاریخ وصول، مبلغ ۱/۹۷۰/۹۷۷ ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس در حق شرکت صنایع تولیدف.گ محکوم گردیده اند و درخصوص مطالبه مبلغ ۱۸۳/۱۲۳/۲۵۳ ریال باقی مانده خواسته حکم بر بی حقی شرکت ف.گ صادر گردیده وارد و موجه می باشد و درخور نقض است. زیرا اولاً هیئت سه نفره کارشناسی مانده طلب شرکت الف.ت.(خوانده بدوی) را از شرکت صنایع تولیدی ف.گ. (خواهان بدوی) مبلغ ۱/۷۰۱/۱۲۵ ریال اعلام نموده است، ثانیاً شرکت صنایع تولیدی ف.گ. به موجب لایحه شماره ۶۳۸ مورخ ۹۴/۵/۲۸ تقاضای ارجاع امر به هیئت پنج نفره را نموده است که در تاریخ ۹۴/۶/۲ قرار ارجاع امر به هیئت پنج نفره صادر گردیده و به شرکت جهت پرداخت هزینه هیئت پنج نفره بتاریخ ۹۴/۷/۷ ابلاغ شده ولی اقدامی نشده است که به موجب ماده ۲۵۹ قانون آئین دادرسی مدنی کارشناسی از عداد دلایل شرکت خارج گردیده فلذا دادگاه رأی تجدیدنظرخواسته را نقض و مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری -کورش کرمی