ضمانت اجرای عدم تراضی در تعیین داور مرضیالطرفین
- عنوان
- ضمانت اجرای عدم تراضی در تعیین داور مرضیالطرفین
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۴۲
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۳/۰۳/۱۰
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- در صورت عدم تراضی در تعیین داور مرضی الطرفین ، دادگاه، صالح به تعیین داور نیست و تنها راه حل این وضعیت طرح دعوای ماهیتی در محاکم عمومی است. عنوان: تعیین داور مرضی الطرفین توسط دادگاه پیام: از آنجا که در شرط مربوط به تعیین داور مرضی الطرفین، مبنای تعیین داور توسط طرفین، تراضی است، دادگاه در فرض استنکاف یکی از طرفین، اختیاری در تعیین داور ندارد.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت ص. با وکالت آقای ج.م. به طرفیت شرکت الف. با وکالت آقای الف.ج. نسبت به دادنامه شماره ۴۷۲-۱۷/۷/۹۲ شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی تهران می باشد. به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رأی داوری در پرونده ۹۰۰۹۹۸۰۰۱۱۱۰۵۹۶ موضوع قرارداد شماره ۸۱۵۲۸/۲۷/۸۶ - ۲۹/۱/۸۶ مربوط به فروش تابلو با استناد به شقوق ۱ و ۲ و ۳ و ۴ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی به انضمام خسارت دادرسی مورد اجابت دادگاه قرار نگرفته است. به نظر این دادگاه رأی معترض عنه مغایر با قانون صادره شده و مستحق نقض می باشد زیرا در ماده ۱۲ قرارداد تصریح به داوری مرضی الطرفین گردیده است با این وصف مراجعه به دادگاه جهت تعیین داور و اقدام دادگاه جهت انتخاب به داور در مغایرت آشکار با قانون می باشد زیرا در بحث مرضی الطرفین هم دادگاه و هم اشخاص ثالث در انتخاب داور حق مداخله ندارند و چنین درخواستی نیز قابلیت استماع نخواهد داشت بنا به مراتب مستنداً به مواد ۳۵۸ و ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۴۶۳ و ۴۸۹ بند ۶ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه حکم به ابطال رأی داوری صادر و اعلام می گردد مضافاً تجدیدنظر خوانده (خوانده بدوی) محکوم به پرداخت خسارت دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله مطابق تعرفه در حق تجدیدنظرخواهان (خواهان بدوی) می باشد. این رأی قطعی است.رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ اسماعیلی
مرجع صالح در دعوای اختلاف راجع به اصل عضویت در تعاونیرفع نقص از دادخواست ابطال رای داور خارج از مهلت اعتراض
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای