طرح دعوا علیه کانون پرورش فکری کودکان و صلاحیت دیوان

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه به دلالت حکم مورخ ۱۳۵۰/۱۲/۱۷ (برگ دوم پرونده) خواهان از تاریخ ۱۳۵۰/۹/۱۶ به استخدام خوانده ردیف اول[کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان] آمده و ایضاً به دلالت نامه شماره ۴۷۵۰ / ۱۹۱ مورخ ۱۳۵۹/۸/۴ (برگ ۲۰ پرونده) با بازخریدی مورد درخواستی نامبرده از ۱۳۵۹/۸/۱ موافقت گردیده است و حسب اعلام خوانده ردیف دوم (تامین اجتماعی) سوابق خواهان از تاریخ ۵۴/۱۰/۳۰ لغایت ۵۹/۸/۳۰ به لحاظ واریزی حق بیمه از سوی کارفرما جزء سوابق بیمه ای شاکی لحاظ و احتساب گردیده علیهذا خواسته نامبرده در دوره مزبور اجابت گردیده و موردی برای رسیدگی و صدور حکم وجود ندارد بنابراین در این قسمت از شکایت مستنداً به بند «ج»; ماده ۵۳ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد شکایت صادر می گردد و در مورد خواسته از تاریخ ۱۳۵۰/۹/۱۶ لغایت ۱۳۵۴/۱۰/۲۹ با عنایت به مواد ۳۶ و ۳۹ قانون تامین اجتماعی که کارفرما مکلف به کسر حق بیمه مستخدم از حقوق وی و با افزودن سهم خود بر آن و پرداخت در حق سازمان تامین اجتماعی بوده و این تکلیف کارفرما به پرداخت حق بیمه مستلزم تکلیف سازمان اخیر الذکر به دریافت و احتساب مدت مزبور بعنوان سابقه می باشد و عدم پرداخت حق بیمه یا تاخیر در آن رافع مسئولیت تامین اجتماعی نبوده و مستفاد از رای وحدت رویه شماره ۳۶۴ مورخ ۱۳۸۵/۶/۵ هیات محترم عمومی دیوان عدالت اداری که مشعر بر شمول مقررات قانون تامین اجتماعی نسبت به کارکنان دستگاههای دولتی و تجویز پرداخت حق بیمه و احتساب سنوات خدمتی آنان می باشد و مفاد آراء وحدت رویه دیگر از همان هیات محترم به شماره های ۵۱۷-۵۱۸ مورخ ۸۶/۷/۱۵ و ۶۷۸ مورخ ۸۶/۸/۸ موید همین معناست لذا با وصف اشتغال خواهان از تاریخ ۱۳۵۰/۹/۱۶ لغایت ۱۳۵۴/۱۰/۲۹ عدم پرداخت حق بیمه به سازمان تامین اجتماعی و عدم احتساب آن در سنوات پرداخت حق بیمه خلاف مقررات آمره قانون تامین اجتماعی و موجب تضییع حق تلقی می گردد. بنابراین خواسته موجه تشخیص و مستنداً به بند الف ماده ۴ قانون اخیر الذکر و آراء وحدت رویه فوق الاشاره و با رعایت ماده ۱۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۰ مجلس شورای اسلامی و ۱۳۹۲ مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم به ورود شکایت دایر بر الزام کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان به پرداخت حق بیمه شاکی با اخذ سهم مستخدم از خواهان و با افزودن سهم کارفرما بر آن در حق خوانده ردیف دوم و الزام خوانده دوم به دریافت و احتساب آن جزء سابقه بیمه پردازی در حق مشارالیه صادر و اعلام می گردد. رای صادره به استناد ماده ۶۵ قانون اخیر الذکر ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه ۳۶ دیوان عدالت اداری - حسینی طباطبائی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه اعتراض تجدیدنظرخواهان به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل ونتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی از جمله مواد ۱۰و۶۵ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می باشد. لذا با ردتقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عیناً تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۲ تجدیدنظردیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
رحیمی ـ کرمی