طرح دعوی اعتراض ثالث کیفری در دیوان عالی کشور

رأی خلاصه جریان پرونده

طی دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۴۴۲۱۲۰۰۳۸۶ – ۱۳۹۲/۴/۴ صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب ارومیه خودرو سمند ... به نفع دولت به دلیل حامل مواد بودن ضبط شده است (ص ۳) آقای د.گ. به عنوان معترض ثالث به رأی مزبور اعتراض کرده و اعتراض وی طی دادنامه موصوف در عنوان این دادنامه مردود شناخته شده است و این رأی به تبع رأی اصلی قطعی تلقی شده است اینک آقای د.گ. طی شرحی به دیوان عالی کشور با ادعای عدم اطلاع مالک از حمل مواد و عدم توجه به دفاعیات وی تقاضای رفع ضبط خودروی خود را کرده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی اکبریساقی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدباقرباقری دادیاردیوان عالی کشور اجمال اًمبنی بر تقاضای اعاده پرونده به شعبه مربوطه%در خصوص دادنامه شماره۱۲۰۰۵–۱۳۹۲/۵/۲۰تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

۱- رأی اصلی صادره نسبت به ضبط خودرو که درتاریخ ۱۳۹۲/۴/۴ صادر شده قطعی بوده است . ۲- رأی تبعی دایر به رأی اعتراض ثالث نیز قطعی بوده است با لحاظ تاریخ آن ( ۱۳۹۲/۵/۲۰ ) ۳- آقای د. گ در پرونده هیچ گونه سمتی ندارد. بالنتیجه حق اعتراض ندارد. ۴- تقاضای وی با عنوان اعتراض تنظیم شده است که قابل استماع نیست ۵- رسیدگی به اعتراض به حکم به ضبط خودرو در صلاحیت دیوان نیست ۶- اثری از عنوان تقاضای اعاده دادرسی در پرونده نیست. ۷-طرح اعتراض ثالث در دیوان بی اعتبار و عوامانه است ۸-اصولاً اعتراض ثالث مربوط به دعاوی مدنی است بنابراین با اظهار تأسف از این همه نابسامانی در اقدامات حقوقی خواهان تقاضای وی مردود شناخته می شود و حکم به رد آن صادر می گردد این حکم قطعی است.
شعبه ۴۴ دیوان عالی کشور- عضومعاون و عضو معاون
علی محمدسازگارزاده - علی اکبر یساقی