طرح مجدد دعوی اعسار در صورت پذیرش تقسیط محکوم به

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ج. ف. فرزند ش. با وکالت آقای الف. م. و خانم س. م.الف. به طرفیت آقای م. ن.الف. فرزند ابوالفضل به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به (رسیدگی و صدور حکم مبنی بر اعسار خواهان از پرداخت یکجای محکوم به دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۹۱۰۱۰۲۸ صادره از شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران) و با توجه به اینکه خواهان سابقا در پرونده کلاسه ۹۱۰۹۹۸۰۲۲۹۱۰۰۷۳۰ اقدام به طرح دعوی اعسار نموده که منتهی به صدور دادنامه های شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۹۱۰۱۴۴۹ تاریخ ۱۳۹۱/۱۱/۱۴ این دادگاه و شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۴۲۶ تاریخ ۱۳۹۲/۰۵/۱۵ شعبه ۵۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران گردیده و دعوی اعسار و تقسیط وی به شرح دادنامه فوق پذیرفته شده و محکوم به قسط بندی گردیده بنابراین طرح دعوی اعسار از کل با وجود دعوی اعسار به تقسیط محمل قانونی را نداشته است فلذا به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهرانفرج زاده -سیدمحمدتقی ملکوتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظرخواهی ج. ف. با وکالت الف. میرزایی به طرفیت م. ن.الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۰۶۰۷- ۹۴/۷/۱۸ صادره از شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی نامبرده مبنی بر اعسار از پرداخت محکوم به شرح دادنامه صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایرادو اعتراض وارد نیست و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق یاد شده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده خدشه و خللی بر آن وارد نیست چرا که در این مرحله از دادرسی تجدید نظر خواه دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده بنابراین دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی بارد تجدید نظر خواهی دادنامه نخستین را تایید می نماید .این رای قطعی است .
شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار
محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی