طرح همزمان دعاوی تنفیذ تقسیم نامه و تنظیم سند رسمی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ح.الف. با وکالت الف.ک. و م.خ. به‌طرفیت خوانده غ.الف. با وکالت ک.الف. به خواسته ۱- تأیید و تنفیذ تقسیم‌نامه مورخ ۱۳۸۸/۱/۱۹ ۲ -الزام به ایفاء تعهدات تقسیم‌نامه مبنی بر تنظیم سند یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی ... فرعی از ... الی ... اصلی بخش ده تهران ۳- اخذ پایانکار، صورت‌مجلس تفکیکی ۴-تحویل آپارتمان مذکور ۵- مطالبه اجرت‌المثل ۶-اخذ مفاصا حساب مالیاتی به انضمام خسارات دادرسی هریک مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال دادگاه اولاً نظر به اینکه خواسته در قسمت‌های ۵ و ۶ مسترد گردیده است مستنداً به بند الف ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست در این موارد صادر و اعلام می‌گردد. ثانیاً با توجه به مفاد شهادت شهود و امضاء تقسیم‌نامه توسط طرفین و اینکه اختلاف در جزییات و اجرای مفاد تقسیم‌نامه تأثیری در اصل آن ندارد و دفاعیات خوانده به‌گونه‌ای نیست که اصل تقسیم‌نامه را مخدوش نماید زیرا جهل رافع مسئولیت نخواهد بود. بنابراین دادگاه دعوای خواهان را در قسمت نخست خواسته ثابت دانسته و مستنداً به مواد ۱۰،۱۹۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۷ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تأیید و تنفیذ تقسیم‌نامه عادی مورخه ۱۳۸۸/۱/۱۹ و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۴۱۷/۰۰۰ ریال بابت خسارات دادرسی صادر و اعلام می‌دارد. در خصوص سایر موارد خواسته با توجه به اینکه حکم مربوط به تأیید و تنفیذ تقسیم‌نامه قطعی نشده و مقدمه رسیدگی در آن موارد، قطعی شدن حکم یادشده در مورد اصل تقسیم‌نامه است دعاوی خواهان قابلیت استماع را نداشته و مستنداً به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهند بود.
رییس شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران
انیس حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای ح.الف. با وکالت آقایان م.خ. و الف.ک. به‌طرفیت آقای غ.الف. و متقابلاً آقای غ.الف. با وکالت آقای ک.الف. به ‌طرفیت آقای ح.الف. از دادنامه شماره ۰۰۳۷ مورخ ۱۳۹۳/۱/۲۶ شعبه ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده‌اند به ‌موجب دادنامه موصوف حکم بر تنفیذ و تأیید تقسیم‌نامه مورخ ۱۳۸۸/۱/۱۹ صادر و در رابطه با خواسته‌های الزام به تنظیم سند آپارتمان مورد ترافع و تحویل آن و اخذ پایانکار و صورت‌مجلس تفکیکی با این استدلال که مادام که حکم در قسمت تأیید تقسیم‌نامه قطعی نشده دعاوی مزبور قابلیت استماع ندارد قرار عدم استماع دعوا صادر گردیده است تجدیدنظرخواه اول از قسمت اخیر (قرار رد) و تجدیدنظرخواه دوم از قسمت محکومیت تجدیدنظرخواهی کرده‌اند دادگاه با بررسی اوراق پرونده اولاً راجع به تجدیدنظرخواهی آقای غ.الف. اعتراض موجهی که منطبق با جهات یاد شده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت بدون اشکال می‌باشد لذا ضمن رد اعتراض به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم تأیید می‌گردد ثانیاً تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. و الف.ک. به وکالت از آقای ح.الف. در قسمت قرار عدم استماع دعوا وارد و موجه است و دعوا موافق قانون طرح گردیده و با توجه به ارتباط دعاوی و تأثیر آن‌ها بر هم دادگاه مکلف به رسیدگی بوده لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده ۳۴۸ قانون مرقوم و به استناد ماده ۳۵۳ همان قانون پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد. این رأی قطعی است.
رییس و مستشار شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
اهوارکی ـ رمضانی