عدم اخذ شهادت شهود توسط قاضی تحقیق وصدور قرار جلب به دادرسی به استناد ادله و قرائن دیگر

صورتجلسه نشست قضایی
کد نشست: ۱۳۹۸-۵۷۶۹
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۷/۰۸/۲۳
برگزار شده توسط: استان همدان/ شهر بهار

موضوع

عدم اخذ شهادت شهود توسط قاضی تحقیق وصدور قرار جلب به دادرسی به استناد ادله و قرائن دیگر

پرسش

با توجه به اینکه شهادت شهود نزد قاضی دادسرا و مرجع انتظامی قابل قبول برای صدور رای در نزد قاضی صادر کننده رای نمی باشد فلذا در صورتی که پرونده ای بدون اخذ شهادت شهود در دادسرا با اتکا بر ادله و قراین دیگر با قرار جلب به دادرسی به دادگاه کیفری ارسال شود؛ آیا می توان به عنوان نقص پرونده را به دادسرا اعاده کرد؟ آیا الزامی در اخذ شهادت شهود نزد قاضی تحقیق می باشد یا خیر؟ تخلف انتظامی محسوب می گردد یا خیر؟ در صورت اعاده پرونده بدلیل نقص الزامی در رفع نقص می باشد؟

نظر هیئت عالی

اولا: با توجه به ماده ۳۴۱ و بند الف ماده ۳۸۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ تشخیص وجود نقص تحقیقات در پرونده ای که با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست در دادگاه کیفری مطرح شده است با دادگاه مرجوع الیه است و لذا چنانچه به تشخیص دادگاه تحقیق از شهود در دادسرا ضرورت داشته باشد دادسرا ملزم به انجام خواسته دادگاه می باشد.

نظر اکثریت

با توجه به اینکه شهود در نزد قاضی محکمه نیز باید اقدام به شهادت نمایند و از طرفی صدور قرار جلب به دادرسی طبق مدارک و دلایل و امارت دیگر صحیح بوده است فلذا نقصی متوجه پرونده نمی باشد و عودت پرونده به دادسرا بدلیل عدم اخذ شهادت شهود بنظر صحیح نمی باشد بلکه اطاله امر می باشد.

نظر اقلیت

ممکن است قاضی محکمه با مطالعه شهادت شهود و دیگر موارد موجود در پرونده با اتکا بر علم قاضی اقدام به صدور رای نماید که نیازی به اخذ شهادت شهود نباشد و از طرفی ممکن است شهود در نزد قاضی تحقیق مطالبی را بیان نماید و سپس تا مرحله رسیدگی که گاهی زمان طولانی سپری می شود مطالب فراموش شود و یا حتی ممکن است شاهد در مرحله تحقیق تحت برخی فشارها نتوانسته شهادت خویش را کامل بیان نماید و حتی احتمال شهادت کذب نیز می رود.