عدم اعتبار شهادت در اثبات شرط غیر مندرج در چک

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ر. با وکالت آقایان الف. و م. وکلای دادگستری دائر به خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک شماره ۵۷۸۰۰۲/۲۴۵۲ بانک تجارت شعبه سرو به مبلغ هفتصد میلیون ریال، موضوع شکایت آقای ع. با وکالت آقایان م. و ر. وکلای دادگستری که منجر به صدور کیفرخواست از سوی دادسرای ناحیه ۲ تهران شده است، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و مدافعات طرفین، نظر به اینکه متهم در کلیه مراحل رسیدگی منکر بزه انتسابی بوده و دلایل اثباتی کافی بر بزهکاری وی وجود ندارد زیرا چک موصوف توسط شاکی در وجه شخص متهم صادر گردیده و فاقد هر گونه قید و شرطی است و مستند مکتوب دیگری که رسید امانی چک مزبور باشد وجود ندارد و شهادت شهود در این خصوص، صرف‌نظر از اینکه استناد به آن در چنین مواردی، بر خلاف اصل اعتبار اسناد تجارت و ظهور آنها ست، در مانحن فیه نیز مؤدای گواهی شهود، کفایت لازم را ندارد، چرا که اولاً مفاد اظهارات آنان (صفحات ۳۶و ۳۷) با اظهارات خود شاکی در برگ ۲۶ پرونده ناسازگار است که موضوع طلب شاکی از آقای ن. را که مطرح کرده است، ثانیاً در اظهارات خود شهود نیز [تعارضاتی] با یکدیگر وجود دارد از جمله اینکه یکی از آنان گفته است که آقای ن. پس از دریافت چک از شاکی، با خود متهم تماس گرفته و دیگری اظهار نموده که نامبرده پس از تحویل چک از شاکی با شکایت متهم تماس گرفته است، دادگاه بنا به مراتب و با توجه به مجموع محتویات پرونده،اتهامی را این حیث متوجه متهم نمی‌داند و مستنداً به اصاله‌البرائه و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی به برائت وی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۱۷۵ دادگاه عمومی جزائی تهران - پورعبدالله

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ع. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۳۰۹مورخ۲۹/۱/۹۱ صادره از شعبه محترم ۱۱۷۵دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حسب شکایت تجدیدنظرخواه موصوف علیه آقای ر. مبنی برخیانت در امانت نسبت به یک فقره چک شماره۵۷۸۰۰۲/۲۴۵۲ به مبلغ هفتصد میلیون ریال برائت آقای ر. به شرح مضبوط در دادنامه مذکور گردیده است، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است، به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری و عمومات ماده ۲۲ اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
شهرابی فراهانی - نجفی