عدم امضای دادنامه فرجام خواسته توسط دادستان یا نماینده وی

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای م. ح.پ. ۲۳ ساله به اتهام محاربه (از طریق سلاح گرم و سرد و ایجاد رعب و وحشت همراه تخریب اموال عمومی و تیراندازی در شهر شیراز و تهدید با هر دو نوع سلاح و تمرد نسبت به مأمورین ) و حمل شش گرم حشیش موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب اسلامی شیراز مورد تعقیب قرار گرفته با این توضیح که حسب گزارش مرجع انتظامی در تاریخ ۹۳/۳/۳۱ آقای الف. ح.پ. با یکدستگاه خودرو پراید با دوستانش در محله گلشن حاضر می گردد و با فردی درگیر می شود و ضمن تهدید اقدام به تیراندازی می نماید و حدود بیست دقیقه قدرت نمائی و تیراندازی و تهدید با کارد نموده و موجب رعب وحشت مردم محل می گردد که با حضور مأمورین نامبرده اقدام به فرار می کند و در مرحله دیگر اقدام به آتش زدن خودرو متعلق به آقای ع. ج نموده و به م. ش  که با وی منازعه داشته تیراندازی می کند و در مرحله سوم اقدام به شکستن شیشه خودرو متعلق به ج می کند و اسلحه ویرا دزدیده و در یک مرحله دیگر اقدام به پاره کردن طایر موتور نموده وو .... و چون متهم بواسطه تیراندازیهای مکرر توسط مأمورین مورد تعقیب بوده به سوی آنها سلاح کشیده و نسبت به آنها تمرد نموده و اقدام به فرار نموده و دادگاه انقلاب شعبه چهارم شیراز در دادنامه شماره ۰۰۰۲۶۹ - ۹۵/۳/۴ ص ۴۱۰ بزهکاری متهم را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد ۲۷۹ و ۲۸۲ و ۲۸۳ و ۲۸۵ و ملاحظه ماده ۱۳۴ - از قانون مجازات اسلامی و ماده ۵ - قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهم را به ۱۵ سال نفی بلد در زندان شهرستان زاهدان با رعایت ماده ۲۸۵ - از قانون مذکور و سه میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه ضربه شلاق از باب حمل شش گرم حشیش محکوم می گردد و اجرای مجازات اشد طبق ماده ۱۳۴ در غیر مجازات شلاق جاری است و رأی صادره مورد اعتراض وکیل متهم واقع که مسئله محاربه صادق نیست چون نزاع جنبه عمومی نداشته بلکه جنبه خصوصی داشته است و رأی صادره قابل نقض است و پرونده به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال شده است .  هیئت شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرائت گزارش آقای فاضل و نظر دادیار محترم مبنی بر نقض مشاوره نموده چنین رأی می دهد:                                          «نظریه دادیار»;بسمه تعالی - هر چند در صورتجلسه مورخ ۹۴/۱۲/۱۹ دادگاه در برگ ۳۷۵ پرونده آمده است که : « نماینده دادستان تقاضای مجازات متهم وفق کیفرخواست را دارند»; لکن صورتجلسه مذکور فاقد امضاء نماینده دادستان بوده و معلوم است که حضور نداشته و در نتیجه الزامات مواد ۳۰۰ و ۳۴۲ و ۳۵۹ و ۳۶۱ و ۳۹۶ قانون آئین دادرسی کیفری رعایت نشده نظر به نقض دادنامه دارم با وجود نقیصه مذکور اظهارنظر در ماهیّت محمل قانونی ندارد.                                          دادیار دادسرای دیوان عالی کشور - محمود حاتمی    

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
در خصوص فرجامخواهی وکیل آقای م. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره ۰۲۶۹ - ۹۵/۲/۴ صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی شیراز از حیث محکومیت موکلش به نفی بلد بابت جرم محاربه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مفاد رأی صادره و کیفیت استدلال منعکس در آن موضوع طرح شده دارای جنبه شخصی بوده و مشمول ذیل ماده ۲۸۲ قانون مجازات اسلامی است لذا عمل ارتکابی از مصادیق محاربه خارج بوده و رسیدگی به آن نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب نمی باشد و از سوی دیگر در رسیدگی دادگاه انعکاسی از امضاء دادستان یا نماینده وی نیز وجود ندارد لذا مستنداً به بند ۳ شق ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته در این خصوص نقض رسیدگی به دادگاه کیفری یک ارجاع می گردد و از حیث محکومیت متهم به مجازات تعزیری بابت حمل مواد مخدر با توجه به عدم فرجامخواهی در این خصوص رأی دادگاه بقوت خود باقی است.  مرتضی فاضل کوپایی- رئیس                                                عزیزالله رزاقی - مستشار         

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص فرجامخواهی وکیل آقای م. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره ۰۲۶۹ - ۹۵/۲/۴ صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی شیراز از حیث محکومیت موکلش به نفی بلد بابت جرم محاربه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مفاد رأی صادره و کیفیت استدلال منعکس در آن موضوع طرح شده دارای جنبه شخصی بوده و مشمول ذیل ماده ۲۸۲ قانون مجازات اسلامی است لذا عمل ارتکابی از مصادیق محاربه خارج بوده و رسیدگی به آن نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب نمی باشد و از سوی دیگر در رسیدگی دادگاه انعکاسی از امضاء دادستان یا نماینده وی نیز وجود ندارد لذا مستنداً به بند ۳ شق ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته در این خصوص نقض رسیدگی به دادگاه کیفری یک ارجاع می گردد و از حیث محکومیت متهم به مجازات تعزیری بابت حمل مواد مخدر با توجه به عدم فرجامخواهی در این خصوص رأی دادگاه بقوت خود باقی است.
مرتضی فاضل کوپایی- رئیس
عزیزالله رزاقی - مستشار

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص فرجامخواهی وکیل آقای م. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره ۰۲۶۹ - ۹۵/۲/۴ صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی شیراز از حیث محکومیت موکلش به نفی بلد بابت جرم محاربه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مفاد رأی صادره و کیفیت استدلال منعکس در آن موضوع طرح شده دارای جنبه شخصی بوده و مشمول ذیل ماده ۲۸۲ قانون مجازات اسلامی است لذا عمل ارتکابی از مصادیق محاربه خارج بوده و رسیدگی به آن نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب نمی باشد و از سوی دیگر در رسیدگی دادگاه انعکاسی از امضاء دادستان یا نماینده وی نیز وجود ندارد لذا مستنداً به بند ۳ شق ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته در این خصوص نقض رسیدگی به دادگاه کیفری یک ارجاع می گردد و از حیث محکومیت متهم به مجازات تعزیری بابت حمل مواد مخدر با توجه به عدم فرجامخواهی در این خصوص رأی دادگاه بقوت خود باقی است.
مرتضی فاضل کوپایی- رئیس
عزیزالله رزاقی - مستشار