عدم تاثیر تحریم به عنوان قوه قاهره در خصوص عدم انجام تعهد

رأی دادگاه بدوی

پرونده:۱۴۰۰۲۱۹۲۰۰۰۱۴۸۰۷۰۹
شماره:۱۴۰۱۶۸۳۹۰۰۰۲۳۲۳۴۳۹,۱۴۰۰۰۶۳۹۰۰۰۰۹۱۹۸۱۱,۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۸۹۴۷۴۷۱,۱۴۰۱۶۸۳۹۰۰۰۹۳۸۳۴۷۶,۱۴۰۰۲۱۳۹۰۰۰۳۷۱۲۴۸۵,۱۴۰۱۶۸۳۹۰۰۰۶۸۱۷۳۲۹,۱۴۰۱۶۸۳۹۰۰۱۳۸۷۰۴۸۳,۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۰۰۰۷۹۰,۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۰۵۳۶۶۳۵,۱۴۰۰۰۶۳۹۰۰۰۰۷۴۰۷۳۴,۱۴۰۲۲۱۳۹۰۰۰۵۶۲۲۰۵۲
شعبه:شعبه ۲۱۴ دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد مفتح تهران
قاضی:عباس جغتائي
تاریخ:۱۴۰۱/۰۲/۲۸
موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي,
مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي,
الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: اقای م. ط. فرزند ا. به نشانی *
خوانده: *خودرو به نشانی *
خواسته ها:
۱. مطالبه خسارت دادرسی
۲. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر
۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه

دادگاه با بررسی مجموع محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال مبادرت به صدور رای می نماید.:

رای دادگاه

خواهان اقای م. ط. فرزند ا. به نشانی *خودرو به نشانی *دعوایی مبنی بر ۱. مطالبه خسارت دادرسی۲. الزام به ایفای تعهد ( مبنی بر تحویل یک دستگاه خودرو کوپا موتور ۱۵۰۰ سی سی توربو با گیربکس اتوماتیک ۶ سرعته تیپ ترونیک و با حالت اسپرت flagship طبق قرارداد پیوستی ) ۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه تقدیم این دادگاه نموده و اظهار داشته است. که طبق قرارداد مورخ ۹۷/۱۲/۲ یک دستگاه خودرو کوپا موتور ۱۵۰۰ سی سی توربو با گیربکس اتوماتیک ۶ سرعته تیپ ترونیک و با حالت اسپرت flagship از خوانده ر. خودرو خریداری کرده و قرار بوده است. که این خودرو در مهرماه ۹۸ تحویل داده بشود. ولی خوانده به تعهد خودش عمل نکرده است. بر این اساس تقاضای الزام خوانده به تحویل این خودرو را دارد. به این ترتیب:

۱ نظر به ملاحظه قرارداد مورخ ۹۷/۱۲/۲.مبنی بر اینکه خواهان ، یک دستگاه خودرو کوپا موتور ۱۵۰۰ سی سی توربو با گیربکس اتوماتیک ۶ سرعته تیپ ترونیک و با حالت اسپرت flagship از خوانده ر. خودرو خریداری کرده و خوانده متعهد شده است. که این خودرو را در مهر ماه ۹۸ تحویل بدهد ۲ نظر به اینکه خوانده دفاعا اعلام کرده است. که به خاطر تحریمها نتوانسته است. که به تعهدات قرارداد اش عمل کند و در حال حاضر نیز نمی تواند که این خودرو را تحویل بدهد این دفاع قابل قبول نمی باشد. زیرا نخست اینکه خوانده به عنوان یک شرکت تولید کننده خودرو که قطعا از وضعیت اقتصادی و سیاسی کشور مطلع بوده می بایست این امر را پیش بینی می کرد که ممکن است. که قطعات مورد نیاز او اصلا وارد نشود. بر این اساس خوانده می بایست بر اساس ظرفیت موجود وقطعات ولوازم در دسترس خودش اقدام به پیش فروش خودرو می کرد دوم اینکه از نظر این دادگاه پیش فروش خودرو به خواهان در سال ۹۷ و تعهد به تحویل درمهر ماه ۹۸ظهور بر این دارد. که خوانده متناسب با قطعات موجود و در دسترس خودش توانایی تولید و تحویل خودرو را داشته است. که اقدام به پیش فروش کرده است. و خوانده برخلاف این ظاهر هیچ دلیلی دال بر اینکه در زمان پیش فروش ، قطعات مورد نیاز او جهت تولید خودرو وجود نداشته را ارائه نکرده است. بنابراین از نظر این دادگاه هیچ دلیلی دال بر اینکه تحریمها به عنوان قوه قاهره موثر در عدم انجام تعهد خوانده بوده وجود ندارد. ۳ نظر به اینکه خواهان بابت پیش فروش این خودرو در سال ۹۸ مبلغ ۳۷۶۹۵۴۹۹۰۰ ریال پرداخت کرده است. بر این اساس اصل عدالت معاوضی در قر اردادها و اصل موازنه در قرادادها ایجاب می کند که خوانده نسبت به انجام تعهد خود اقدام نماید.۴ نظر به اینکه وکیل خوانده دفاعا اعلام کرده است. که اگر چه سازمان *نماینده *خودرو بوده است. ولی این شرکت به صورت متقلبانه و باتغییر فرمها و جعل مهر شرکت اقدام به پیش فروش کرده است. این دفاع قابل قبول نمی باشد. زیرا خواهان با اعتماد به اینکه سازمان *نماینده شرکت سازمان *می باشد. اقدام به خرید خودرو و پرداخت ثمن معامله نموده است. بدینسان خوانده مطابق ماده ۶۷۴ قانون مدنی ملزم به انجام تعهداتی است. که سازمان *به نمایندگی از او متعهد شده است. وانگهی این دادگاه در راستای نقص تحقیقات دیوان عالی کشور به لحاظ ادعای جعل توسط خوانده قرار کارشناسی صادر نموده است. و خوانده علی رغم ابلاغ قانونی نسبت به پرداخت هزینه کارشناسی اقدامی ننموده است. بر این اساس ادعای جعل وی به لحاظ فقد دلیل قابل قبول نمی باشد.۵ وکیل خوانده اعلام کرده است. که طبق بند ۵ قرارداد به صراحت قید شده است. که چنانچه شرکت به هر دلیلی امکان تامین خودرو را نداشته باشد.خریدار با دریافت سود مشارکت حق هر گونه ادعایی در خصوص تحویل خودرو را از خود سلب و ساقط می نماید.این دفاع نیز قابل قبول نمی باشد. زیرا مطابق این بند سلب و اسقاط هر گونه ادعا در خصوص تحویل خودرو منوط به دریافت سود مشارکت شده است. این در حالی است. که خواهان سود مشارکت و اصل مبلغ واریزی را دریافت نکرده است. به این معنا که در این بند قید شده است. که: … خریدار با دریافت سود مشارکت ، حق هر گونه ادعایی در خصوص تحویل خودرو را از خود سلب و ساقط نموده …. پس وقتی که سود مشارکت را دریافت نکرده باشد. ادعای تحویل خودرو نیز ساقط نشده است. وانگهی اصل تفسیر به زیان تنظیم کننده پیشنویس قرارداد نیز ایجاب می کند که ابهامات قرارداد را به ضرر فروشنده که این قرارداد را تنظیم کرده است. تفسیر کرد نه به زیان خریدار که صرفا امضا کننده ان بوده است. در نتیجه خوانده ملزم به پیمانی است. که به طور صحیح ان را امضا کرده است. بنا به مراتب این دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و به استناد مواد ۱۰و۲۲۰و۲۳۷و۳۶۲و۳۷۶ قانون مدنی و ماده ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به ۱ تحویل یک دستگاه خودرو کوپا موتور ۱۵۰۰ سی سی توربو با گیربکس اتوماتیک ۶ سرعته تیپ ترونیک و با حالت اسپرت flagship طبق قرارداد مورخ ۹۷/۱۲/۲ ۲ پرداخت مبلغ۵۵۱۴۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *می باشد.



ع. ج. رییس شعبه *