عدم تحقق جعل رایانهای با ارسال پیامک

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده های کلاسه *و *شعبه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه ها: ۱. اقای م. ا. فرزند ن. به نشانی *
۲. خانم ع. ح. فرزند م. با وکالت اقای د. خ. فرزند م. به نشانی *و اقای ح. ن. فرزند ش. به نشانی *۴۷۴ دفتر وکالت ۳. اقای ع. ع. فرزند ق. به نشانی *۴. خانم م. ا. فرزند ح. ا. به نشانی *
تجدیدنظرخوانده ها: ۱. اقای ع. ع. فرزند ق. به نشانی *
۲. اقای م. ا. فرزند ن. با وکالت اقای ح. ح. ت. فرزند ع. ا. به نشانی *۱۰ و خانم ف. ی. ز. ا. فرزند غ. به نشانی *
۳. اقای م. ا. فرزند ن. ۴. اقای م. ا. فرزند ن. همگی به نشانی *
۵. خانم ع. ح. فرزند م. به نشانی *
۶. خانم م. ا. فرزند ح. ا. به نشانی *
اتهام ها: ۱. معاونت در افتراء ۲. جعل رایانه ای ۳. افتراء
بسمه تعالی به تاریخ ۱۹/۱/۹۹ در وقت نظارت جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان زیر تشکیل است.پررونده کلاسه *الی ۹۸۱۱۸۴ تحت نظر قرار دارد. نماینده محترم دادستان حضور دارد. و اظهار می دارد. تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته وفق موازین دارم. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده از جمله مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی بلحاظ اینکه موضوع را معد برای اتخاذ تصمیم می داند پس از انجام مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.
امضای نماینده دادستان
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱ اقای م. ح. ا. فرزند ن. ۲ و ۳ – خانم ها ع. ح. و م. ا. فرزند ا. م. و ح. ا. ۴ اقای ع. ع. فرزند ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۱۱/۵ صادره از شعبه *در پرونده کلاسه *که به موجب ان در خصوص اتهام ۱خانم ع. ح. فرزند م. با وکالت اقای د. خ. و ح. ن. دائر بر افترا ۲خانم م. ا. فرزند ح. ا. با وکالت اقای ر. پ. دائر بر معاونت در افترا ۳اقای ع. ع. فرزند ق. ع. دائر بر معاونت در افترا موضوع شکایت اقای م. ا. با وکالت اقای ح. ز. و خانم ی. ز. ؛ بدین توضیح که شاکی اظهار داشته در زمان اشنایی و ارتباط با خانم ا. ، به درخواست نامبرده یک عدد سیمکارت ایرانسل را که به نام شاکی بوده در اختیار ایشان قرار داده و بعد از گذشت زمان و قطع ارتباط با نامبرده به دلیل اتفاقاتی که منتهی به شکایت کیفری از وی بابت شروع به کلاهبرداری شده ، در جلسه رسیدگی به پرونده ، خانم ا. تصاویری از تعدادی پیامک با مضامین تهدید و توهین به دادگاه ارائه داده و با نسبت دادن ان ها به شاکی ، ادعا کردند. توسط نامبرده از خط ایرانسل یاد شده خطاب به خانم ا. ارسال گردیده است؛ با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و ۱شکایت شاکی ۲تصاویر مضبوط در پرونده از پیام های ارسال شده به خط خانم م. ا. ۳تحقیقات فنی به عمل امده توسط پلیس محترم فتا که طی ان مشخص گردیده خط ایرانسل موضوع پرونده مقارن ساعت ۳۴: ۱۹ مورخ ۱۱/ ۹/ ۱۳۹۷ با استفاده از شماره کارت متعلق به متهم خانم ع. ح. شارژ گردیده و تنها پنج دقیقه پس از شارژ در ساعت ۳۹: ۱۹ دو پیام از خط مذکور با عبارت م. م. م. و م. م. برای خانم م. ا. ارسال گردیده ، ضمن انکه سیمکارت فوق بجز تاریخ یادشده ، در تاریخ های ۱۷/ ۹/ ۱۳۹۷٫۱۸/ ۹/ ۱۳۹۷ و ۲۰/ ۹/ ۱۳۹۷ و در ساعات فعالیت مطب نیز در محدوده مطب محل کار متهم خانم ع. ح. که این مطب متعلق به دکتر ع. می باشد. ، انتن دهی داشته و از ان جا برای خانم م. ا. پیامک ارسال نموده که تصویری از محتوای پیامک ها در صفحات ۳۰ و ۳۱ پرونده ضمیمه گردیده است؛ ۴اشتغال خانم ع. ح. در زمان ارسال شدن پیامک ها ، در مطب دکتر ع. که دکتر ع. طبق اظهارات خودشان و خانم ا. ، پزشک خانوادگی خانم ا. می باشد. و نیز دارای نسبت خویشاوندی با اقای م. م. بوده که ایشان نیز از اشنایان خانم م. ا. می باشد. ۵کشف تعداد زیادی سیمکارت از متهم خانم ع. ح. طی بازرسی محل سکونت و کار متهم؛ لذا دادگاه بزه های انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد ۱۸ و ۱۹ و ۶۴ و ۶۶ و ۸۶ قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۹۷ قانون تعزیرات و مجازات های بازدارنده و ماده ۳ قانون وصول برخی از درامدهای دولت و مصرف ان در موارد معین و با لحاظ اوضاع و احوال موثر بر ارتکاب جرم و وضعیت مرتکبین از جمله فقدان سابقه و اشتغال به حرفه پزشکی و وجود اختلافات خانوادگی ما بین طرفین ، متهم ردیف اول را بابت افترا به پرداخت هشتاد ملیون ریال جزای نقدی جایگزین دو ماه حبس و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و متهمین ردیف دوم و سوم را بابت معاونت در افترا به هجده ملیون ریال جزای نقدی جایگزین نود و یک روز حبس محکوم و اعلام می نماید. در خصوص اتهام خانم ع. ح. دائر بر جعل رایانه ای موضوع شکایت شاکی یاد شده با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه ارسال پیامک از مصادیق ایجاد داده رایانه ای محسوب نمی شود. و در خصوص اتهام اقای م. م. دائر بر معاونت در افترا موضوع شکایت شاکی یاد شده با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و فقدان ادله اثباتی و انتسابی جهت احراز بزه ارتکابی علیرغم انجام تحقیقات ممکن؛ لذا دادگاه بزه های فوق را محرز و مسلم ندانسته و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی رای بر برائت صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان *می باشد. اما این رای در فرجه مقرر قانونی از سوی شاکی نسبت به بخشی از دادنامه مبنی بر برائت متهمه خانم ع. ح. از اتهام جعل رایانه ای و همچنین از سوی متهمین محکوم شده نسبت به اصل محکومیت خود مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته و پرونده امر جهت رسیدگی مجدد به این شعبه ارجاع شده است. دادگاه پس از تهیه گزارش جامع از روند پرونده و مداقه کافی در محتویات ان از جمله مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه مطابق دفاعیات موجه متهمین توام با انکار شدید انان اساسا افتراءی که منطبق با ماده ۶۹۷ قانون تعزیرات ( اعم از نسبت دادن امری مجرمانه بوسیله جراید ، نطق در مجامع ، یا انتشار با هر وسیله دیگر … واقع نشده و صرف تهیه شارژ توسط خانم ع. ح. برای متهمه خانم م. ا. ، یا اشتغال مشارالیها در مطب پزشک متهم اقای ع. ع. و یا وساطت نامبرده اخیر برای ایجاد صلح و سازش بین شاکی و متهمه م. ا. یا حتی ضمانت متهم از متهمه در دادسرا یا مرجع انتظامی و غیره دلیلی بر ارتکاب جرم توسط متهمین یا معاونت در ان نمی باشد. بنابراین از نظر این دادگاه تجدیدنظرخواهی متهمین تجدیدنظرخواه وارد تشخیص و مستندا به حاکمیت اصل برائت ( اصل ۳۷ قانون اساسی ) و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و بندهای الف و ب ماده ۴۵۵ همین قانون ضمن رد شکایت و تجدیدنظرخواهی شاکی اقای م. ح. ا. و تایید بخشی از دادنامه معترض عنه نسبت به برائت متهمه خانم ع. ح. بابت اتهام جعل رایانه ای و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به محکومیت هرسه متهم تجدیدنظرخواه حکم به برائت خانم ع. ح. فرزند م. از اتهام افترا و خانم م. ا. و اقای ع. ع. فرزند ا. ح. ا. و ق. از اتهام معاونت در افترا صادر و اعلام می نماید. رای صادره وفق ماده ۴۴۳ قانون اخیرالذکر قطعی است. دفتر ثبت نتیجه به طرفین ابلاغ شود.
مستشاران شعبه *: ع. ق. مستشار دادگاه: ن. ش. ت. ع.
رونوشت برابر با اصل اداریست و جهت ابلاغ به تهیه و ارسال می گردد.
مدیر دفتر شعبه *: س.