عدم تمکین به دلیل خوف ضرر جانی و حیثیتی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست الف. ر. به طرفیت ث. م. با وکالت خانم م. ظ. بخواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم می باشد در مورد خواسته با توجه به اظهارات خواهان و وکیل خوانده در دادگاه ولایحه تقدیمی و ملاحظه مدارک پیوست به استناد ماده ۱۱۰۲ قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می گیرد و از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می نماید الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توام با خوف ضرر جسمانی و مالی و یا شرافتی باشد لیکن وکیل خوانده با حضور در دادگاه دلیل و بینه کافی که موجب عدم تمکین خوانده از خواهان باشد به دادگاه ارائه نکرده وصرف یک پرونده کیفری مبنی بر ضرب و شتم بر فرض ثبوت دلیل بر این نیست که زوجه از زوج تمکین نمی کند لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی و به استناد ماده ۱۱۰۲ و۱۱۱۴ قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفاء وظایف مشترک زناشوئی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد ۳۳۰و۳۳۴و۳۳۶ قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۶۸ دادگاه خانواده دو تهران - عموزادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخواست اعاده دادرسی خانم ث. م. به طرفیت آقای الف. ر. راجع به حکم تمکین قطعی صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۵۴۰ مورخ ۱۳۹۴/۴/۷ نسبت به تایید دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲ *** ۰۱۸۱۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۹ شعبه محترم ۲۶۸ دادگاه خانواده تهران با هیچیک از شقوق ماده ۴۲۶ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ و استناد به رای قطعی مبنی بر ضرب و جرح زوجه بشرح منعکس در درخواست نمی تواند بتنهایی موثر در مقام باشد چراکه قانونگذار موضوع بیم خوف خطر جانی و حیثیتی را فراتر دانسته و صرف استناد به مشاجرات که کاملا احتمال درگیری فیزیکی را نیز بدنبال دارد مبناء اصولی بر تحقق بیم خوف خطر جانی و حیثیتی برای زوجه محسوب نمی شود و با فلسفه تحکیم خانواده مصرح در مادتین ۱۱۰۲ و ۱۱۰۳ سازگاری ندارد لذا دادگاه به استناد تبصره ذیل ماده ۴۳۵ از همان قانون قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام میدارد رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ از همان قانون قطعی است.
شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشاران
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ث. م. با وکالت آقای م. ن. و خانم م. ظ. از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲ *** ۰۱۸۱۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۹ شعبه محترم ۲۶۸ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده اقای الف. ر. به طرفیت تجدیدنظرخواه بخواسته الزام به تمکین در پرونده کلاسه ۹۳۰۹۹۸۰۲ *** ۰۱۲۴۸ حکم به الزام به تمکین تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ از همان قانون قطعی است.
شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشاران
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی