عدم توجه به دستور ایست مأمورین انتظامی

رأی دادگاه بدوی

درخصوص واخواهی و اعتراض محکوم‌علیه ف. ر. با وکالت آقای ه. ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۱۵- ۲۱/ ۱۱/ ۱۳۹۲صادره از این شعبه در پرونده کلاسه ۱۰۴/ ۹۲۰۸۰۳ که به‌ موجب آن به دو اتهام ۱- تخریب عمدی خودروی ناجا ۲-تمرد در مقابل مأمورین انتظامی به دو فقره حبس محکومیت غیرقطعی حاصل نموده است نظر به محتویات پرونده و مدلول لایحه اعتراضیه با توجه به اینکه ایراد و اعتراضی که باعث مخدوش شدن حکم صادره در قسمت‌های منعکس در آن شود مطرح نگردیده و عمده درخواست متقاضی این است که رضایت قطعی و رسمی هردو مأمور تعقیب‌کننده وی و همچنین یگان امداد نیروی انتظامی و کلانتری ... را اخذ و بدین‌جهت خواهان مساعدت دادگاه گردیده است دادگاه ملاحظه می‌نماید که رضایت هردو مأمور تعقیب‌کننده واخواه و ایضاً یگان امداد شهرستان و کلانتری ... که به‌ عنوان شاکی ظاهر شده‌اند اخذ و پیوست سابقه شده است بنا به مراتب ضمن رد واخواهی مطروح و تأیید دادنامه معترض‌عنه در اجرای ماده ۴۶ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به جهت اعلام گذشت شکات و جوان بودن مرتکب و اظهار ندامت و پشیمانی وی قرار تعلیق اجرای حبس‌های مقرر را به مدت چهار سال به نحو ساده صادر و اعلام می‌دارد و به محکوم‌علیه متذکر می‌گردد چنانچه در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود پس از قطعیت حکم دادگاه قرار تعلیق را لغو و دستور اجرای حکم معلق را صادر خواهد کرد. رأی صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۰۴ جزایی شهریار – رضایی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ف. ر. با وکالت آقای ه. ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۰۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۹ که در تأیید دادنامه غیابی به شماره ۱۰۱۵ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۱ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی شهریار که نامبرده به اتهام تخریب عمدی خودروی متعلق به ناجا به تحمل سه سال حبس و به اتهام تمرد در مقابل مأمورین در حین انجام وظیفه به تحمل یکسال حبس که به مدت ۴ سال (محکومیت ۴ سال حبس مشارالیه) معلق گردیده است محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و با توجه به مجازات حبس و مفاد ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرس کیفری مصوب ۱۳۹۴ وقت رسیدگی تعیین و به طرفین ابلاغ و دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات وکیل تجدیدنظر خواه اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد می‌داند، صرف‌نظر از گذشت مرجع اعلام گزارش شکات اولیه پرونده دلیل اثباتی به لحاظ اینکه اقدامات انجام‌شده (تخریب خودرو) از ناحیه تجدیدنظر خواه باشد وجود ندارد (ضمیمه بودن عکس یا فیلم و کارشناسی نسبت به خودرو تخریب‌شده) تنها گزارش فرمانده یگان امداد شهریار به رئیس کلانتری ۱۱۲ ... برگ اظهارات راکبین خودرو نیروی انتظامی به‌ عنوان شاکی پرونده و اینکه تمرد نسبت به مأمورین دولتی مورد استناد ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی، دادگاه بدوی قرار گرفته است از مصادیق ماده مرقوم نمی‌باشد زیرا تمرد را حمله یا مقاومتی اگر از ناحیه متهم صورت نگرفت است بلکه فرار و عدم توجه به ایست مأمورین بوده است زیرا که جرم در مفهوم عام خود در قانون مجازات تعریف شده و در مفهوم خاص نیز هر فعل یا ترک فعلی مطابق قانون نمی‌توان آن را جرم شناخت در نتیجه مطابق ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی قانون جزایی بایستی به‌ طور محدود تفسیر شود تا آزادی فردی و اجتماعی در خطر قرار نگیرد و دلیل تراشیدن به‌ واسطه قیاس و بزهکار دانستن متهم در حال شک و تردید است لذا دادگاه به دلیل عدم احراز وقوع بزه با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۴ حکم بر برائت آقای ف. ر. را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره به لحاظ ماده ۴۴۳ قانون مرقوم قطعی است.
شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علی بابایی - رضا پورعرب