عدم ذکر مستندات موجب حصول علم در حکم دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ج.ر. و خانم م.ر. والدین آقای ح.ر. شکایتی علیه آقایان الف.ص. ، الف.م. و الف.س. و ح.الف. و م.خ. دایر بر لواط و تهدید با چاقو و استعمال مشروب الکلی در تاریخ ۱۳۹۲/۰۵/۱۹ ح.ر. درخواست رسیدگی دارند مدعی هستند که فرزندشان را به بهانه دوستی، درحالی‌که پسرمان سوار موتور بود سوار می‌شوند و س. وی را به باغ پسته می‌برند و با تهدید به وی تجاوز می‌کنند لواط ایقابی انجام می‌دهند پزشکی قانونی پس از معاینه ح.ر. اظهار داشته‌اند که خراشیدگی در سطح عضله مضیقه مقعد مطابق با ساعت ۶ آن‌که در اثر فشار جسم سخت طی سه روز اخیر ایجادشده است تاریخ ۱۳۹۲/۰۵/۲۲ (صفحه ۳) متهمین در تحقیقات اولیه آقایان الف.م. و ح.الف. و الف.ص. و ع.ر. همگی منکر اتهام تجاوز به عنف می‌باشند شاکی ح.ر. اظهار داشته از الف.ص. و ح.الف. و الف.م. و الف.س. و م.خ. و چند نفر دیگر که نمی‌شناسم به دلیل لواط شکایت دارم. آقای ح.الف. آمد پشت موتور من به بهانه دوستی سوار شد وقتی به مقصد رسیدیم چاقو را درآورد و تهدید کرد گفت برویم باغ پسته من مجبور شدم موتور را برانم دیدم یک موتور دیگر آمد درحالی‌که صورت‌های خود را پوشانده بودند پشت سر ما آمد تا نزدیک باغ پسته ما وارد شدیم در داخل باغ خانه‌ی وجود دارد درب خانه را باز کردند مرا با چاقو تهدید کردند درب خانه را قفل کردند به دوستانش م.خ. و الف.م. زنگ زد ( الف.) آن‌ها هم آمدند هر سه نفر با من لواط انجام دادند داخل کردند زنگ زدند حدود هفت یا هشت نفر شدند من بی‌حال شدم همه با من لواط کردند می‌خواستم سروصدا کنم الف.س. نمی‌گذاشت پس از اتمام کارشان مرا آنجا رها کردند و رفتند از همه شکایت دارم متهمین مجدداً در دادسرا منکر اتهامات لواط، استعمال مشروب الکلی و تهدید با چاقو می‌باشند دادرس شهرستان ... قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری صادر می‌کند در تاریخ ۱۳۹۲/۰۸/۱۳ دادگاه کیفری مستقر در... با حضور هیئت حاکمه و نماینده دادستان و شکات ح.ر. و متهمان الف.ر. و ح.الف. و الف.م. و الف.ص. در معیت وکیل آنان تشکیل می‌گردد. ابتدا شاکی ح.ر. علیه متهمین مذکور شکایت خود را تکرار می‌کند می‌گوید آقایان ح.الف. و ع.ر. مرا با چاقو تهدید کردند همگی دخول کردند آقای ح.الف. و الف.م. و ع.ر. و الف.ص. همگی منکر اتهامات لواط ایقابی و تهدید با چاقو و شرب خمر می‌باشند متهم س.خ. در تاریخ ۱۳۹۲/۰۹/۲۳ در پاسخ به اتهام لواط و شرب خمر و تهدید با چاقو منکر می‌گردد (صفحه ۱۱۴ ، ۱۱۹) در تاریخ ۱۳۹۲/۰۹/۲۸ دادگاه مجدداً تشکیل گردیده شاکی ح. و متهمین الف.م. و الف.ص. و ح.الف. و ع.ر. و س.خ. به ‌اتفاق وکلای(ایشان) تشکیل گردیده دادگاه با اجرای تشریفات دادرسی که متهمین منکر اتهامات انتسابی می‌باشند شاکی نیز بر شکایت خود باقی است مطلعین حاضر در عروسی همگی می‌گویند در عروسی بودیم دعوا شد ما آن‌ها جدا می‌کردیم که همسر ج.ر. آمد گفت چند نفر پسرم را برده‌اند و با گذاشتن چاقو در گلوی او وی را تهدید کرده‌اند (ولی حرفی از لواط مطرح نیست) (صفحه ۱۵۰ الی ۱۶۰) سپس شاکی شکایت خود را تکرار می‌نماید در تاریخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۷ دادگاه با حضور نماینده دادستان و شاکی و متهمین در هیئت‌ وکلای خود تشکیل‌شده پس از اجرای تشریفات و اخذ آخرین دفاع ختم جلسه را اعلام می‌نماید سپس مبادرت به انشاء رأی می‌نماید و متهمین الف.م. ،ح.الف. و ع.ر.، الف.ص. و س.خ. ردیف‌های اول تا چهارم با وکالت آقای پ. و س.خ. با وکالت آقای ع.م. و با استدلالی که می‌نماید اتهام لواط دخولی را احراز نمی‌کند متهمین را از این اتهام تبرئه می‌نماید ولیکن به استناد قرائن و امارات اتهام را تفخیذی تشخیص و هرکدام از آن‌ها را به تحمل صد ضربه شلاق حد تفخیذ در خصوص تفخیذ محکوم می‌نماید و متهمین را از حیث تهدید و شرب خمر تبرئه می‌نماید که این رأی مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. به وکالت از متهمین الف.م. و ح.الف. و الف.ص. و ع.ر. واقع، جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رأی صادر می‌نماید.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. به وکالت از آقایان الف.م. و ح.الف. و ع.ر. و الف.ص. نسبت به رأی شماره ۰۵۹ – ۱۳۹۳/۱۱/۱۷ در خصوص تبرئه متهمین از حیث لواط ایقابی با توجه به نظریه پزشکی قانونی که در آخرین نظر خود اعلام داشته لواط دخولی س. به نظر می‌رسد و اظهارات شهود و مطلعین که دعوا از عروسی شروع‌شده (که متأسفانه این نزاع در منطقه سابقه به سابقه تاریخ دارد و هر سه یک گروه پیروزی می‌شوند و متأسفانه طوری است که به روستاهای اطراف نیز[کشیده شده]) ایرادی بر رأی معترضٌ‌عنه در تبرئه متهمین از لواط ایقابی ملاحظه نمی‌شود به استناد بند الف ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظر خواسته در این قسمت تأیید می‌شود ولیکن در مورد محکومیت متهمین نظر به این­که دادگاه محترم باید وفق تبصره ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مستندات حصول علم خود را با صراحت بیان نماید چون دادگاه به ‌کلی گویی بسنده نموده صرفاً بیان نموده با توجه به قرائن و امارات موجود اتهام تفخیذ را احراز نموده ولی مشخص نکرده‌اند که این قرائن و امارات و شواهد چه چیز می‌باشد. لذا در این قسمت یعنی محکومیت متهمین به حد تفخیذ به استناد بند ب ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظر خواسته نقض جهت رسیدگی به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی تجدیدنظر خواسته ارجاع می‌گردد.
شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
علی شوشتری - هادی احتشامی