فرجام خواهی از حکم راجع به دعوای اعسار

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۲۰ اقای ع. م. ز. ط. ب. لت از طرف اقای ع. ک. ن. سیاهمزگی به طرفیت خانم ا. ص. خ. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق و اعسار از پرداخت محکوم به ( مهریه به تعداد ۱۴ سکه طلای تمام بهار ازادی و سایر حقوق مالی زوجه ) تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. خانم م. ی. ب. رسری وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۲/۵ هیچیک از زوجین و وکلای انان حاضر نشده اند لیکن وکیل خواهان و وکیل خوانده هر یک لایحه دفاعیه ای تقدیم نموده اند که پیوست پرونده می باشد. دادگاه بلحاظ اینکه ادرس اعلام شده خوانده در فرم ثبت نام ثنا در *ثبت گردیده لذا ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب رای شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۱۱ با اعلام اینکه وکیل خوانده در لایحه ارسالی به صلاحیت دادگاه ایراد نموده و حسب سامانه ابلاغ الکترونیک قضایی ( ثنا ) ادرس خوانده در *می باشد. لذا به استناد مواد ۱۱ و ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی محاکم عمومی حقوقی *صادر نموده و پس از وصول پرونده به دادگستری شهرستان *حسب الارجاع در شعبه *حقوقی ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد و جهت شناسایی اموال و دارایی زوج خواهان از مراجع مختلف ذیربط استعلام نموده است. اداره ثبت اسناد و املاک *در پاسخ به استعلام دادگاه اعلام نموده در سامانه جامع املاک رایانه اداره ثبت متبوعه هیچ پلاک ی به نام زوج خواهان شناسایی نگردیده است. پاسخ استعلام از بانک ملی *واصل گردیده که ضمیمه پرونده می باشد. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۴/۱۶ که با حضور وکلای زوجین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.موکل در سال ۸۸ با خوانده ازدواج نموده و حاصل زندگی مشترک یک فرزند پسر به نام م. متولد ۹۲/۸/۸ می باشد. موکل قادر به ادامه زندگی مشترک بلحاظ عدم تفاهم اخلاقی نمی باشد. و یک افسر راهنمایی و رانندگی بوده و مهریه خانم تعداد ۱۴ سکه تمام بهار ازادی می باشد. که به لحاظ عدم تمکن مالی تقاضای تقسیط مهریه را دارد. و درخصوص سایر حقوق مالی زوجه بدهکاری ندارد. در طول زندگی مشترک نفقه ایشان را پرداخت نموده است.وسایل منزل متعلق به موکل می باشد. و با توجه به اینکه فرزند مشترک بیش از هفت سال سن دارد. موکل خواهان حضانت فرزند می باشد. وکیل خوانده دفاعا اظهار داشت موکل در سال ۱۳۸۸ با مهریه به تعداد ۱۴ سکه تمام بهار ازادی به عقد نکاح خواهان درامده و ماحصل زندگی مشترک طرفین یک فرزند پسر هشت ساله می باشد. موکل به هیچ وجه حاضر به طلاق نمی باشد. و علاقه شدیدی به زندگی مشترک دارد. علی ایحال با توجه به اینکه براساس قانون طلاق حق مرد می باشد. لذا در صورت طلاق پرداخت نقدی حقوق مالی زوجه شامل مهریه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک ۱۲ ساله و نفقه ایام عده و نیز حضانت فرزند مشترک می باشد. و زوج دارای ملایت کافی مالی جهت پرداخت یکجای حقوق مالی موکل را دارد. و دلیل ملایت مالی ایشان یک قطعه زمین دویست متری در *۷۲٫۷۵۹ص۴۱ می باشد. که اموال خود را جهت فرار از دین به سایرین انتقال داده است.لذا رسیدگی و صدور حکم شایسته مورد استدعاست. زوجه خوانده اظهار داشت تمامی وسایل زندگی که داشتم در منزل و در تصرف همسرم می باشد. و در زندگی مشترک فقط تلویزیون و یخچال و یک تخته فرش را همسرم خریداری کرده و مابقی را خودم به زندگی مشترک بردم. وکیل خواهان اظهار داشت وسایل متعلق به موکل می باشد. و خوانده هیچگونه صورت جهیزیه ای ارائه نداده است.و کلیه وسایل زندگی جدید و موکل خریداری نموده است.و درخصوص اجرت المثل زوجه بابت اخذ مزد کار نکرده است.و موکل هیچگونه دستوری جهت انجام کارهای خانه نداده است.و موکل مالی ندارد. ولی مدارک ارائه شده را به موکل ارائه می دهم و پاسخ را طی لایحه ای اعلام می دارم. زوجه اظهار داشت ۱۲ سال زندگی مشترک داشتم و در ۱۴۰۰/۲/۱۱ همسرم برای من و فرزند م بلیط گرفته و از *مرا فرستاد و من به منزل پدرم امدم و به مدت حدود سه ماه است.که با فرزند م در منزل پدرم زندگی می کنم و نفقه فرزند م را هم می خواهم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است. اداره راهنمایی و رانندگی شهرستان *در پاسخ به استعلام دادگاه طی جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۵/۲ ( ص ۳۹ پرونده ) اعلام نموده که با بررسی سیستم شماره گذاری مشخص گردیده که اقای ع. ک. ن. سیاهمزگی دارای خودرو به شماره پلاک انتظامی *بوده که در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۶ پلاک از خودرو فک گردیده است. داور منصوب خواهان و داور منتخب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. در جلسه بعدی دادرسی به تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۵ دادگاه اظهارات وکلای طرفین را که عمدتا تکرار مطالب بیان شده در جلسه قبل بوده در صورتمجلس منعکس نموده و سپس جهت تعیین میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک و هم چنین نفقه ایام عده زوجه موضوع را به کارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه به شرح نظریه کتبی تقدیمی میزان اجرت المثل زوجه از تاریخ ۸۹/۳/۱۶ لغایت ۹۹/۱۱/۱۵ جمعا به مبلغ ۲۴۸/۹۰۲/۵۰۰ ریال و نفقه ایام عده زوجه را جمعا به مبلغ پنجاه میلیون ریال تعیین و اعلام نموده و در مورد تنصیف اموال اعلام نموده که زوجه اظهار داشت زوج تا قبل از سال ۹۸ یک قطعه زمین در *داشته که در سال ۹۹ فروخته است.و هم چنین یک دستگاه پژو ۴۰۵ داشته که بعد از تصادف بازسازی شده و مدتی مورد استفاده قرار گرفته و ان را فروخته است.و فعلا هیچ مالی به نام خود ندارد. لذا موضوع تنصیف اموال منتفی می باشد. وکیل زوجه به نظریه کارشناس اعتراض نموده و ارجاع موضوع به هیات کارشناسان را خواستار شده است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۳۰ پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات وکیل ایشان و مدافعات وکیل خوانده و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین با توجه به نظریه داوران که در وضعیت و شرایط موجود جدایی را به صلاح زوجین دانسته اند و نظریه کارشناس و موثر نبودن اعتراض وکیل خوانده نسبت به ان و عدم دفاع موثر از سوی خوانده و وکیل ایشان در قبال دعوی خواهان لذا دعوی خواهان را وارد تشخیص و باستناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش بین زوجین جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان صادر و مدت اعتبار گواهی صادره را سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای اعلام و زوج را مکلف نموده که مبلغ ۲۴۸/۹۰۲/۵۰۰ ریال بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک و مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت نفقه ایام عده همزمان با اجرای صیغه طلاق در حق زوجه پرداخت نماید. و در مورد حضانت فرزند مشترک و ملاقات پدر با فرزند توضیح داده که دادگاه قبلا طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱/۲۹ صادره از شعبه *که قطعی شده است.تعیین تکلیف نموده است.و زوج را مکلف نموده که بابت نفقه فرزند ماهیانه مبلغ یک میلیون تومان با افزایش سالیانه ده درصد به زوجه پرداخت نماید. و نیز زوج می بایست مهریه زوجه را به صورت قسطی بدین نحو که دو عدد سکه طلای تمام بهار ازادی هم زمان با اجرای صیغه طلاق و مابقی سکه را هر شش ماه یک عدد سکه به زوجه پرداخت نماید. و درخصوص تنصیف اموال با توجه به اینکه اموالی به صورت مشترک ندارند زوجه مستحق تنصیف اموال نمی باشد. پس از ابلاغ رای صادره وکیل زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر استان *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۷/۹ با استدلال منعکس در ان اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را موافق مقررات قانونی تشخیص و ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۱۰ به وکیل زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۲۸ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی وکیل فرجام خواه خانم ا. ص. خ. نسبت به ان قسمت از دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۷/۹ شعبه *که در جهت تایید دادنامه شماره ۱. ۴۶۸ مورخ ۱۴۰۱/۳/۳۰ شعبه *انشای گردیده و بموجب ارای مرقوم به درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه فرجام خواه صادر گردیده است. با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست. زیرا ، زوج فرجام خوانده که متقاضی طلاق همسرش بوده مطابق ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی اختیار دارد. هر وقت که بخواهد با اخذ مجوز از دادگاه و پرداخت حقوق مالی همسرش او را مطلقه نماید. و مخالفت و عدم رضایت زوجه فرجام خواه به طلاق خویش موثر در مقام نبوده و مانع اجرای صیغه طلاق زوج نخواهد بود و بعلاوه در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده نیز ر اجع به کلیه حقوق مالی زوجه در دادنامه بدوی اتخاذ تصمیم و تعیین تکلیف بعمل امده است. بنابراین دادنامه های مرقوم در این قسمت با توجه به استدلال و توجیهات منعکس در انها و محتویات پرونده و اظهارات وکلای طرفین در مراحل دادرسی و اقدامات و رسیدگی های بعمل امده موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بر دادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد اعتراض وکیل فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در این قسمت ابرام می گردد. و اما درخصوص فرجام خواهی وکیل فرجام خواه نسبت به قسمت دیگر دادنامه فرجام خواسته و دادنامه بدوی که بموجب ان مفادا حکم به اعسار زوج فرجام خوانده در پرداخت یکجای مهریه و پرداخت ان به نحو اقساط مقرر صادر گردیده است ، با توجه به محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه نظر به اینکه ، اعسار از پرداخت یکجای مهریه و تقسیط پرداخت ان از جمله خواسته خواهان ( زوج ) در دادخواست نخستین بوده و حکم راجع به دعوی اعسار از شمول ارای قابل فرجام مصرح در ماده ۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی خارج محسوب و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد. بنابراین فرجام خواهی وکیل فرجام خواه بلحاظ غیرقابل فرجام بودن دادنامه فرجام خواسته قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته ، فلذا به تجویز ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد فرجام خواهی فرجام خواه در این قسمت صادر و اعلام می گردد.
شعبه *
رییس شعبه-ح. ع. مستشاران-ح. م. ه. م. ح. م.