فرجام خواهی از رای مربوط به «تولیت»

رأی خلاصه جریان پرونده

به حکایت پروندة کلاسه ۹۱۱۱۸۳ شعبة چهارم دادگاه عمومی حقوی بابل آقای م.س. الف. فرزند س.ح. در تاریخ ۱۳۹۱/۷/۱۶ دادخواستی به طرفیت آقایان ۱- س.ر. الف. ۲- س.م. س. ۳- س. الف. ۴- ادارة اوقاف و امور خیریة ...، تحت عنوان دعوی تقابل در پروندة شماره ۹۱۰۷۱۰ شعبة فوق‌الذکر به خواستة «صدور حکم تولیت اشتراکی با خواندگان ردیف‌های ۲ و ۳ در وقفنامه های رمضان‌ المبارک ۱۲۸۷ ه.ق و جمادی الاول ۱۲۹۲ ه.ق در موقوفات مرحوم م. ت. و ردّ خواسته خواهان اصلی» تقدیم و خواستار رسیدگی قانونی است. دادگاه پس از رسیدگی‌های لازم به موجب رأی شماره ۴۰۰۶۵۱-۱۳۹۳/۴/۲۳ حکم به بطلان دعوی وی صادر و اعلام داشته است. سپس خواهان با وکالت آقای ع. پ. مبادرت به تجدیدنظرخواهی کرده و شعبة ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان مازندران با صدور دادنامة قطعی شماره ۵۰۱۲۵۸-۱۳۹۳/۱۲/۱۰، تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را مردود اعلام و رأی به تأیید و استواری دادنامة تجدیدنظرخواسته می‌دهد. رأی اخیرالصدور در تاریخ ۱۳۹۴/۱/۲۰ به وکیل تجدیدنظرخواه ابلاغ شده و مشارٌالیه در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۱۳، تقدیم دادخواست فرجامی مستدعی رسیدگی و نقض رأی معترض عنه می‌باشد به همین لحاظ پرونده پس از اقدامات دفتری به دیوان عالی کشور ارسال و تحت کلاسة بالا در دستور کار این شعبه قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه دادنامة قطعی شماره ۵۰۱۲۵۸-۱۳۹۳/۱۲/۱۰ شعبة ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان مازندران در ارتباط با «تولیت»; بوده، از شمول مقررات ماده ۳۶۸ قانون آئین دادرسی مدنی خارج می‌باشد و مقنن بر خلاف دستور شق ۲ از بند «الف»; ماده ۳۶۷ قانون مرقوم، آراء صادره از دادگاه‌های تجدیدنظر استان را درخصوص «تولیت»; قابل فرجام‌خواهی ندانسته است. بنا به مراتب این شعبه نسبت به موضوع مطروحه با تکلیفی مواجه نیست، مقرر می‌دارد دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع ذی‌ربط اعاده نماید.
شعبه ۱۰ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
محمدهادی عبداله‌‌‌ ‌پور - سیدحجت‌‌اله میرمجیدی