فرق بطلان با ابطال معامله

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۲/۰۲/۰۹
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر گلوگاه

موضوع

فرق بطلان با ابطال معامله

پرسش

آیا بطلان با ابطال معامله تفاوتی دارد؟

نظر هیئت عالی

نشست قضایی (۱) مدنی: ابطال به معنای باطل کردن و در دعوا به معنای حکم کردن به نادرستی دعوا به کار رفته و در فقدان شرایط اساسی قراردادها عنوان باطل بودن و تقاضای ابطال مناسب به نظر می رسد. بطلان مطلق یعنی بطلان واقعی ناظر به بی اثر بودن عقد یا ایقاع است و بطلان نسبی صفتی است در یک عمل حقوقی که در آن رعایت نشدن کامل شرایط قانونی به نفع ذی نفع حالتی را بین صحت و فساد ایجاد می کند که فقط ذی نفع می تواند از طریق اعلام اراده خود آن را کاملا صحیح یا کاملا فاسد و باطل گرداند. گاهی نیز این عناوین مترادف به کار رفته است به هر تقدیر به نظر می رسد ابطال و باطل بودن نسبت به بطلان دارای عموم و خصوص است. نتیجتا اتفاق نظر صحیح است بدون این که تمسک به این عناوین موجب عدم استماع دعوا گردد. نظر اتفاقی: بطلان معامله مربوط به موردی است که معامله غیر نافذ است و تنفیذ نشود. مثل معامله فضولی و معامله افراد غیر رشید که دراین صورت خواسته خواهان باید بطلان معامله باشد. لکن دعوی ابطال مربوط به موردی است که معامله به لحاظ نداشتن شرایط اساسی صحت باطل بوده و قابلیت تنفیذ را هم ندارد که در این صورت خواسته خواهان باید ابطال معامله باشد.