قائم مقامی ستاد اجرایی فرمان حضرت امام ((ره))از محکوم علیه در مرحله واخواهی

رأی دادگاه بدوی

بسمه تعالی

شماره دادنامه *

بتاریخ ۲۰/۲ / ۹۴ در وقت فوق العاده پرونده کلاسه ۱۷۹ / ۹۳ تحت نظر است.دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید.

رای دادگاه

در این پرونده حسب گزراش شماره */ ۵۹۹۱ / الف مورخ ۵ / ۶ / ۹۳ سازمان *فرمان حضرت امام ( ره ) ملک به پلاک ثبتی ۶۳۱ *متعلق به اقای ی. د. شناسایی گردیده که سابقا" املاکی مربوط به مشارالیه به نفع سازمان *تملک گردیده اند و حسب بررسی و تحقیقات بعمل امده نامبرده خارج از کشور حضور داشته و در غیاب وی درصدد نقل و انتقال پلاک مذکور می باشند و در جلسه مورخ ۵ /۱۲ / ۹۳ نماینده حقوقی سازمان *اظهار نموده که اقای ی. د. ممنوع المعامله می باشد. در حالیکه برابر نامه شماره ۱۵۵/ ۸۸۹۶ / ۲ / ۸۹۶ / ۱۴۰ مورخ ۱۸ / ۵ / ۱۳۸۹ معاون محترم قضایی دادستانی کل کشور انجام معامله اقای ی. د. نسبت به پلاک ثبتی ۶۳۱ *را اعلام نموده دادگاه با توجه به مراتب فوق ضمن فسخ قرار توقیف ثبتی و سرپرستی مستندا" به بند ۱۰ از ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی سازمان *را صادر و اعلام میدارد. قرار صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر *می باشد. ۴ fa۹۴-۲-۲۷-۴



رییس شعبه *

م. ت.

رأی دادگاه بدوی

بسمه تعالی

شماره دادنامه *

بتاریخ ۱۱ /۶ /۹۴ در وقت فوق العاده و پرونده کلاسه ۱۷۹ /۹۳ تحت نظر است.دادگاه با بررسی ارواق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید.

قرار دادگاه

در این پرونده که حسب گزارش شماره *۵۹۹۱ /الف مورخ ۵ /۶/ ۹۳ سازمان *امام ( ره ) که ملکی به پلاک ثبتی ۶۳۱ *متعلق به اقای ی. د. شناسایی گردیده و از ناحیه این شعبه برابر نامه شماره ۱۵۵ /۸۸۹۶ /۸۹۶۲ /۱۴۰ مورخ ۱۸ /۵/ ۱۳۸۹ معاون محترم قضایی دادستانی کل کشور در اجرای بند ۱۰ از ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی سازمان *صادر گردیده و پس از اعتراض ستاد به قرار صادره دادگاه تجدیدنظر قرار صادره را لغواعلام لهذا به تبعیت محاکم محترم تجدیدنظر با توجه به دادنامه ۵۲۶ مورخ ۲۸ /۵/ ۹۴ قرار توقیف ثبتی و سرپرستی صادر و اعلام انرا به سازمان *محول تا اقدامات لازم صورت گیرد. ۴ fa۹۴-۶-۱۸-۷



رییس شعبه *

ویژه اصل ۴۹ ق.ا

م. ت.

رأی دادگاه بدوی

بسمه تعالی

شماره دادنامه *

بتاریخ ۱۰/ ۹/ ۹۷ در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. شعبه پس از ملاحظه مجموع اوراق ومحتویات پرونده به شرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید.

تصمیم شعبه

در خصوص گزارش شماره ۱۹۷۴۵۳/ ۵۹۹۱/ الف مورخ ۵/ ۶/ ۹۳ ستاد اجرایی فرمان حضرت امام ( ره ) مبنی بر تقاضای رسیدگی وصدور حکم در ا جرای مقررات مربوط به اصل ۴۹ قانون اساسی واموال در اختیار ولی فقیه نسبت به پلاک ثبتی ۶۳۱ *متعلق به اقای ی. د. ( که به غیر انتقال یافته است.ولی نهاد خواهان مدعی غیر قانونی بودن نقل وانتقالات انجام شده می باشد. ) به دلیل عدم حضور مالک در کشور ورها و بلاتصدی بودن ملک موصوف ، دادگاه نظر به اینکه رسیدگی به موضوع در اجرای مقررات مربوط به اصل ۴۹ قانون اساسی وصدور حکم به تملیک پلاک مذکور به نفع ستاد اجرایی منوط به اثبات ادعای ان نهاد در خصوص غیر قانونی بودن نقل وانتقالات انجام شده وابطال اسناد صادره نسبت به ان واعاده مالکیت اقای ی. د. بر پلاک ثبتی موصوف می باشد. فلذا مستندا" به ماده ۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار توقف رسیدگی به پرونده را تا زمان اعلام نتیجه قطعی دعوی مربوطه ( که از سوی نهاد خواهان طرح شده است.ودر دادگاه صالح عمومی حقوقی *مطرح رسیدگی می باشد. ) صادر واعلام می نماید. قرار صادره قطعی است.مقرر است.دفتر! ضمن ابلاغ مراتب به نهاد خواهان پرونده در وقت نظارت طولانی مدت قرار گیرد پس از حصول نتیجه یا با حلول وقت بنظر برسد. ۴ mj۹۷-۹-۱۲-۱۳



دادرس شعبه *ویژه اصل ۴۹ قانون اساسی

م. ش.

رأی دادگاه بدوی

بتاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۲ در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضاکننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. دادگاه پس از ملاحظه مجموع اوراق ومحتویات پرونده به شرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید.

" تصمیم دادگاه"

نظر باینکه در پرونده پیوست ، که با صدور قرار توقف دادرسی در راستای ماده ۱۹ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، موقتا از جریان رسیدگی خارج گردیده است ، تا کنون و علیرغم گذشت مدت مدیدی از تاریخ صدور قرار صادره ، اقدام موثری ازسوی نهاد خواهان جهت رفع مانع به عمل نیامده است.و این امرموجب می گردد. که پرونده تا ایام مدیدی جزی پرونده های جریانی و مسن دادگاه ، که واجد امتیاز منفی برای شعبه میباشد.؛ باقی بماند و با عنایت به اینکه اقدام دیگری نیز در راستای رسیدگی تا رفع مانع مقدور نیست فلذا با اخذ وحدت ملاک از ماده ۲۱ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲به عنوان اخرین اراده قانونگذار ، مقرر است.دفتر: پرونده مطروحه موقتا از امار موجودی شعبه کسر و بایگانی شود. به محض حصول نتیجه اقدامات نهاد خواهان در راستای رفع مانع ، ثبت مجدد و جهت ادامه رسیدگی بنظر برسد.



رییس شعبه *

ویژه اصل۴۹ قانون اساسی

م. ش.

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

شاکی:

سازمان *ره به نشانی *

متهم:

اقای م. ر. گ. فرزند ع. ا. به نشانی *

اتهام: نقل و انتقال اموال موضوع اصل ۴۹ قانون اساسی به منظور فرار از مقررات این اصل ( ۶۶۳۱۳/تا )

باسم تعالی

به تاریخ ۲۸/ ۹/ ۱۴۰۰ دروقت فوق العاده در جلسه شعبه *به تصدی امضایکننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر است. دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال و حضرت حجت ( عج ) و با تکیه بر شرف و وجدان ، ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل اقدام به صدور رای می نماید.:

رای دادگاه

درخصوص دادخواست سازمان *( ره ) به قائم مقامی ی. د. و به نمایندگی اقای م. ش. به طرفیت اقای م. ح. ر. گ. فرزند ع. ا. حسب قرارسرپرستی شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۰۴۰۰۳۰۵ مورخ ۱۱/ ۶/ ۱۳۹۴ صادره از شعبه *ویژه اصل ۴۹ قانون اساسی ، نسبت به دادنامه شماره ۸۲/ ۵۱۶ مورخ ۲۱/ ۴/ ۱۳۸۲ ، نظر به اینکه نماینده حقوقی واخواه همزمان با دادخواست واخواهی نسبت به مبایعه نامه عادی مستند دعوای خواهان ادعای تردید کرده است.و حقوق خویش را نیز در جلسه اول رسیدگی اعمال کرده و خوانده با وصف ابلاغ قانونی درجلسه رسیدگی دادگاه حاضر نشده است.و دفاع موثری هم از لایحه تقدیمی ایشان استنباط نمی شود. ، لذا سند عادی مزبور از عداد دلایل خواهان بدوی خارج و از انجا که دعوا متکی به ادله دیگری نمی باشد. ، دادگاه دعوای واخواهی را به طرفیت واخوانده ( خواهان نخستین ) وارد تشخیص و مستندا به مواد ۸۴ و ۸۹ و ۳۰۶ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن پذیرش واخواهی ، دادنامه واخواسته را نقض و قرار ابطال دادخواست واخوانده ( خواهان اصلی ) صادرواعلام می گردد. رای صادره حضوری ظرف بیست روزقابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد.ا



م. س. -رییس شعبه *

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

تجدیدنظرخواه:اقای م. ر. گ. فرزند ع. ا.

تجدیدنظرخوانده: سازمان *خ. -ا. - کوچه- -۱۷ ستاد- اجرایی- فرمان امام ( ره )

تجدیدنظر خواسته:نسبت به دادنامه *۰۰/۹/۲۹شعبه ۵شهریار

گردشکار – دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مشاوره و احراز کفایت رسیدگی با استعانت از درگاه خداوند متعال ختم دادرسی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ح. ر. گ. بطرفیت سازمان ** نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۹/۲۹ صادره از این شعبه *که به موجب ان واخواهی واخواه را وارد و دادنامه غیابی *مورخه ۱۳۸۲/۴/۲۱ را نقض و قرار ابطال دادخواست خواهان اصلی صادر شده است. دادگاه در مقام رسیدگی ملاحظه می نماید. که سازمان ** در دادنامه شماره *مورخه ۸۲/۴/۲۱ در پرونده *سمتی نداشته تا حق واخواهی نسبت به دادنامه مذکور داشته باشد. بنا به مراتب فوق این دادگاه به استناد مواد ۲ و ۳۴۸ و ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد واخواهی واخواه را صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه حضوری و قطعی است.



رییس شعبه *مستشار دادگاه

ع. ع. م. م. ک.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره

تجدیدنظرخواه: سازمان *ره

تجدیدنظرخوانده:اقای م. ر. گ. فرزند ع. ا. به نشانی *

اتهام: نقل و انتقال اموال موضوع اصل ۴۹ قانون اساسی به منظور فرار از مقررات این اصل ( ۶۶۳۱۳/تا )

گردش کار

به موجب دادنامه شماره ۵۱۶ ۸۲/۰۴/۲۱شعبه *، حکم بر محکومیت اقای ی. د. به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم و انتقال سند یک قطعه زمین به مساحت ۱۹۶۰ متر مربع واقع در قطعه ۶۷ تفکیکی شماره ۶۳۱ *له اقای م. ر. گ. صادر شده است؛ این رای غیابی توصیف گردیده و اقای ح. ع. ف. به نمایندگی از سازمان *و به قائم مقامی از ی. د. ( محکوم علیه ) از ان واخواهی نموده که دادگاه طی دادنامه شماره*مورخ۱۴۰۰/۰۹/۲۹ با اعلام نقض رای واخواسته قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر نموده است؛ اقای م. ح. ر. گ. از این رای تجدید نظرخواهی کرده که این دادگاه طی دادنامه شماره*۱۴۰۱/۰۱/۲۳ با این استدلال که سازمان *در دادنامه شماره۵۱۶ ۸۲/۰۴/۲۱ در پرونده کلاسه*سمتی نداشته تا واخواهی نماید. ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته قرار رد واخواهی واخواه صادر کرده است؛ سازمان *از رای این دادگاه درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نموده که نهایتا شعبه *طی دادنامه شماره*۱۴۰۲/۰۵/۳۰ با این استدلال که سازمان *قائم مقام مالک رسمی پلاک مورد نزاع ( ی. د. ) بوده ، وی را ذینفع تشخیص و دادنامه صادره از این دادگاه را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد اعاده کرده است؛ اینک دادگاه با ملاحظه و بررسی اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

تصمیم دادگاه

هرچند شعبه *طی دادنامه شماره *رای شماره *این دادگاه را نقض و پرونده را به منظور رسیدگی در ماهیت موضوع به این شعبه اعاده کرده است. اما به نظر می رسد که قسمت اخیر دادنامه شعبه محترم دیوان عالی کشور مبتنی بر مسامحه و اشتباه بوده است؛ چرا که دادنامه تجدید نظر خواسته یعنی دادنامه شماره*دلالت بر نقض رای غیابی شماره۵۱۶ ۸۲/۰۴/۲۱ و صدور قرار ابطال دادخواست دارد. ، با فرضی که دادنامه موصوف که از ان تجدید نظر خواهی شده است ، صحیحا و مطابق واقع صادر نشده باشد.؛ ع. القاعده دادگاه با نقض ان پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد و این دادگاه حق رسیدگی ماهیتی به جهت اینکه رای تجدید نظر خواسته به صورت قرار توصیف گردیده ، را ندارد.؛ بر این اساس امکان رسیدگی ماهوی مطابق رای شعبه *ممکن نیست لذا برای ارشاد قضایی ، پرونده به شعبه محترم نهم دیوانعالی کشور ارسال می گردد. بدیهی است. که متعاقبا وبراساس نظر ارشادی دیوان اقدام قانونی ومقتضی به عمل خواهد امد این تصمیم قطعی است

رییس شعبه *مستشار شعبه *

ع. س. خ. م. ک.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

باسمه تعالی

فرجامخواه: سازمان *خمینی رضوان ا … تعالی علیه موضوع اصل ۴۹ قانون اساسی

فرجام خوانده:

فرجام خواسته: دادنامه شماره ۰۵۶۹ مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۳ صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: تاریخ وصول دادخواست فرجامی:

مرجع رسیدگی:شعبه *

هیات شعبه اقایان: ق. م. ( رییس ) ، س. م. ح. ن. ( عضو معاون )

خلاصه جریان پرونده:

حسب محتویات پرونده ، برابر دادنامه شماره ۰۷۷۱ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ شعبه *، در خصوص دادخواست سازمان *( ره ) به قائم مقامی اقای ی. د. و به نمایندگی اقای م. ر. پ. ش. راجع به یک قطعه زمین به مساحت ۱۹۶۰ متر مربع در *به طرفیت اقای م. ح. ر. گ. فرزند ع. ا. حسب قرار سرپرستی شماره ۳۰۵ ۹۴۰ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۱ صادره از شعبه *ویژه اصل ۴۹ قانون اساسی ، نسبت به دادنامه غیابی شماره *مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ ( مندرج در صفحه ۷ ۸ ) چنین اتخاذ تصمیم شده ) ، نظر به اینکه نماینده حقوقی واخواه هم زمان با دادخواست واخواهی نسبت به مبایعه نامه عادی که مستند دعوای خواهان است ، ادعای تردید کرده است. و حقوق خویش را نیز در جلسه اول رسیدگی اعمال کرده و خوانده با وصف ابلاغ قانونی در جلسه رسیدگی دادگاه حاضر نشده است. و دفاع موثری هم از لایحه تقدیمی ایشان استنباط نمی شود. لذا سند عادی مزبور از عداد دلایل خواهان بدوی خارج و از انجا که دعوا متکی به ادله ی دیگری نمی باشد. ، دادگاه دعوی واخواهی را به طرفیت واخوانده ( خواهان نخستین ) وارد تشخیص و مستندا به مواد ۸۴٫۸۹ و ۳۰۶ قانون ایین دادرسی مدنی ، ضمن پذیرش واخواهی ، دادنامه واخواسته را نقض و قرار ابطال دادخواست واخوانده ( خواهان اصلی ) صادر و اعلام می گردد. ، سپس دادگاه رای صادره را حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *اعلام کرده است. ( ص ۴۶ ) متعاقبا اقای م. ح. ر. گ. فرزند ع. ا. با تسلیم لایحه ای نسبت به رای شماره ۰۷۷۱ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ درخواست تجدید نظرخواهی کرده است. ( ص ۴۸ تا ۵۰ ) اقای م. س. ر. نیز به نمایندگی سازمان ** با تسلیم لایحه ای به شرح مندرج در صفحه ۵۶ پرونده مواردی در رد درخواست تجدید نظر خواهی تجدید نظرخواه اعلام نموده و تقاضای تایید دادنامه صادره را نموده است. در عقیب ارجاع پرونده به شعبه *، دادگاه موصوف پس از بررسی های لازم ، طی دادنامه شماره ۰۵۶۹ مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۳ چنین تصمیم گرفته است ، در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای م. ح. ر. گ. به طرفیت سازمان *( ره ) نسبت به دادنامه شماره ۰۷۷۱ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ صادره از شعبه *که به موجب ان واخواهی واخواه را وارد و دادنامه غیابی شماره ۵۱۶ ۸۲ مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ را نقض و در نتیجه قرار ابطال دادخواست خواهان اصلی را صادر کرده و متعاقب ان در مقام رسیدگی عنوان نموده که سازمان *( ره ) در دادنامه شماره ۵۱۶ ۸۲ مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ در پرونده *سمتی نداشته تا حق واخواهی نسبت به دادنامه مذکور داشته باشد. بنابه مراتب مراتب فوق ، دادگاه به استناد مواد ۲ و ۳۴۸ و ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدید نظرخواسته ، قرار رد واخواهی واخواه را صادر و اعلام کرده و رای دادگاه حضوری و قطعی اعلام شده است. پس از صدور رای فوق از سوی شعبه *وزی به نمایندگی از سوی سازمان *خمینی ( ره ) خطاب به ریاست محترم قوه قضاییه لایحه ای تقدیم داشته و اظهار نموده ، بدوا طی دادنامه ی شماره ۰۳۰۵ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۱ شعبه *، قرار سرپرستی به نفع سازمان ** نسبت به ملک پلاک ثبتی ۶۳۱ *چهل ۴۳ اصلی قطعه ۶۷ تفکیکی به مساحت ۱۹۶۰ مترمربع در *متعلق به محکوم علیه اقا ی. د. صادر شده است. که بعد از ان اقای م. ح. ر. گ. به استناد یک فقره قولنامه فاقد اصالت و جعلی با تاریخ تنظیم ۱۳۶۲/۴/۲۰ منتسب به محکوم علیه با ارائه دادخواستی به طرفیت ستاد به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملک مزبور طرح دعوی نموده است. موضوع در شعبه *مورد رسیدگی واقع و حسب دادنامه معترض عنه به شماره *مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ حکم به الزام سند به صورت غیابی صادر که اقای ر. گ. موفق به اخذ سند از طریق انتقال اجرایی شده است. سپس ستاد از انجایی که ذی نفع قائم مقام اموال محکوم علیه بوده ، به استناد اسناد و مدارک بدست امده از جمله نظریه مورخ ۱۳۸۴/۹/۹ هیات سه نفره کارشناسی در رشته تشخیص اصالت خط ، امضا و اثر انگشت مبنی بر عدم اصالت قولنامه عادی منتسب به محکوم علیه ( ی. د. ) و اینکه مشارالیهما پس از انقلاب هیچ گونه تحولاتی در اسناد سجلی خود ایجاد و ثبت ننموده و جزو اسناد راکد است. از طرفی دیگر سابقا دادنامه شماره *مورخ ۱۳۸۲/۵/۱۹ صادره از شعبه *حکم به تملک موردی دو قطعه زمین واقع در بخش ده *به نفع ستاد صادر و از همین روی ستاد از باب قائم مقام قانونی محکوم علیه ، در خصوص دادنامه شماره *مورخ ۸۲/۴/۲۱ مبادرت به ارائه دادخواست واخواهی به دادنامه اولیه را نموده که پس از ارجاع به شعبه *، دادرس شعبه حسب دادنامه ۰۷۷۱ ۱۴۰۰/۹/۲۹ ضمن پذیرش دادخواست ستاد ، به دلیل عدم ارائه اصل قولنامه ی جعلی مورخ ۱۳۶۹/۹/۱ ، دادنامه واخواسته را نقض و قرار ابطال دادخواست خواهان ( م. ح. ر. گ. ) را صادر کرده است. اقای ر. گ. از این رای تجدیدنظرخواهی کرده است. که مراتب در فوق قید گردیده است. همچنین در این لایحه نماینده ستاد طی ۵ بند به شرح ایرادات وارده به دادنامه معترض عنه پرداخته که لزومی به نگارش ان نیست ( ص۶۳ الی ۶۵ ) لایحه نماینده ستاد به استحضار ریاست محترم قوه قضاییه رسیده و ایشان مرقوم نموده است. ( ( بسمه تعالی جناب اقای دکتر م. رییس محترم سازمان *اصل ۴۹ ، بررسی و نتیجه را گزارش نمایید ) ) ص ۶۶ سپس پرونده به شرح مفاد ص ۶۸ از جانب دبیر سازمان *مذکور برای ریاست شعبه *ارسال و در این نامه مقرر گردیده ، علیه پرونده های محاکماتی مرتبط با موضوع از جمله کلاسه پرونده به شماره بایگانی *و کلاسه *را جهت بررسی به این ستاد به قید فوریت ارسال نمایند. پرونده مورد درخواست از سوی شعبه *برای دبیر ستاد ارسال شده است. که هیات ویژه رسیدگی به پرونده های موضوع اصل ۴۹ قانون اساسی طی گردشکاری نسبتا مبسوط که حول خلاصه جریان پرونده است. با عنایت به موافقت ریاست محترم قوه قضاییه در خصوص رسیدگی مجدد پرونده در جهت اعمال مقررات ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری ( ۹ */۱۰۰ ۱۴۰۱/۹/۱۴ ) ، رسیده است. که در نهایت هیات مذکور به شرح زیر مبادرت به اعلام نظریه کرده است. با توجه به اینکه مطابق ماده ۲۰ ایین نامه نحوه رسیدگی به پرونده های موضوع اصل ۴۹ قانون اساسی سازمان *ره ضمن عهده دار بودن سرپرستی اموال توقیفی می تواند به عنوان مالک یا قائم مقام وی حسب مورد نسبت به اموال در اختیار ولی فقیه یا اموال توقیفی در کلیه مراجع قضایی و قانونی و در کلیه مراحل بازرسی و اجرا جهت طرح دعوی یا اعتراض ، دفاع و استیفای حقوق خود شرکت نمایند و در مانحن فیه به موجب قرار سرپرستی شماره *مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۱ صادره از شعبه *سرپرستی پلاک ثبتی ۴۳/۶۳۱ واقع در *متعلق به اقای ی. د. به ستاد اجرایی واگذار شده است. و ستاد مزبور به قائم مقامی از نام برده نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۸۲/۰۴/۲۱ صادره از شعبه *در خصوص الزام به صدور سند پلاک فوق به اقای م. ح. ر. گ. واخواهی می نماید. که به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ با قبول سمت و واخواهی نسبت به نقض دادنامه و ابطال دادخواست خواهان اقدام که پس از تجدیدنظرخواهی حسب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۳ صادره از شعبه *با این استدلال که ستاد اجرایی فاقد سمت است. دادنامه صادره از شعبه بدوی نقض و قرار رد واخواهی صادر می شود. علیهذا نظر به مراتب فوق و توجها به اینکه مطابق ماده ۲۰ ایین نامه مرقوم سازمان *"ره" دارای سمت بوده و برابر نظریه هییت سه نفره کارشناسان مورخ ۱۳۸۴/۰۹/۰۹ اصالت مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳۶۲/۴/۲۰ ارائه شده از ناحیه اقای م. ح. ر. گ. مورد تایید قرار نگرفته و موضوع مستلزم قبول سمت ستاد اجرایی و رسیدگی در ماهیت می باشد. بنابراین بنا به مراتب فوق رای صادره از شعبه *به شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۳ مبتنی بر اشتباه بین شرعی می باشد. مقرر می گردد. مراتب به استحضار ریاست محترم قوه قضاییه رسیده تا در صورت موافقت در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه یاد شده اعاده دادرسی به عمل اید. در ادامه ، دبیر سازمان *اصل ۴۹ قانون اساسی پرونده مذکور را طی شماره ۲۵۵۸ ۹۰۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۹/۲۱ جهت اعاده دادرسی در راستای مقررات ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال شده که توسط این شعبه علاوه بر بررسی موضوع و تهیه گزارش ، و استعلامات صورت گرفته که پاسخ های واصله ، ضم پرونده مربوط شده و برخی هم پاسخ استعلام اعلام نشده است. بنابراین به جهت جلوگیری از اطاله رسیدگی ، به شرح اتی اتخاذ تسلیم خواهد النهایه درخواست اعاده در دفتر دیوان به ثبت رسیده و پرونده متشکله جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم به این شعبه ارجاع شده است

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ق. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۵۱۰۵ *۰۱/۱/۲۳ مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

در خصوص درخواست اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری ، سازمان *( ره ) با نمایندگی اقای ع. ن. نسبت به دادنامه ی شماره *۱۴۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ شعبه *در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۹/۲۹ صادره از شعبه *که بموجب ان تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. گ. بطرفیت سازمان *( ره ) را وارد دانسته و دادنامه غیابی شماره ۵۱۶ ۸۲ مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ را نقض و قرار رد واخواهی صادر نموده و متعاقبا طبق نامه شماره ۹ */۱۰۰ مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۴ ریاست محترم قوه قضاییه دادنامه مذکور اشتباه بین شرع تشخیص و با اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری جهت رسیدگی پرونده موافقت نموده بنا به مراتب مذکور و اینکه سازمان *( ره ) قائم مقام مالک رسمی پلاک های ثبتی ۲ *۲۳ اصل ( اقای ی. د. ) بوده و اموال مشارالیه را سرپرستی نموده و ذینفع در اموال وی محسوب و طرح دعوی ستاد منطبق با مقررات و موازین قانونی می باشد. لذا استدلال شعبه *که متضمن عدم سمت قانونی سازمان *( ره ) است ، فاقد وجاهت قانونی بوده از این روی مستندا به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه صادره از شعبه *نقض تا دادگاه اخیرالذکر در ماهیت موضوع وارد رسیدگی شده و سپس اتخاذ تصمیم نماید.

شعبه *

رییس: ق. م. عضو معاون: س. م. ح. ن.