قابلیت اعتراض ثالث نسبت به دستور فروش مال مشاعی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ها ه. و ع. و ه. و ف. همگی خ. و خانم م.ب. با وکالت آقایان ق.غ. و س.ح. به طرفیت آقایان ح.د. و ب.ی. و الف.ق. و م.ص. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۳۸۶ مورخ ۱۷/۵/۸۸ شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه ۸۷۰۹۳۵ شعبه ۲۵ و تقاضای نقض رأی صادره صدور حکم به رد دعوی پرونده یاد شده و ابطال عملیات اجرایی و برگشت به حالت اول را دارد نظر به اینکه اعتراض ثالث ناظر به رأی بوده و شامل دستور موقت نمی باشد لذا دعوا قابلیت استماع نداشته لذا دادگاه مستنداً به مواد ۲ و ۴۱۷ قانون آیین دادرسی در دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی
در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد
رئیس شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران -فضلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان ق.غ. و س.ح. به وکالت از خانم ها ه.، ه. و ف.خ. و م.ب. به طرفیت آقایان ۱) ح.د. ۲) ب.ی. ۳) الف.ق. ۴) م.ص. از دادنامه شماره ۰۰۵۹۰ مورخ ۶/۶/۹۰ شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای اعتراض ثالث تجدیدنظرخواهان به دادنامه شماره ۳۸۶ مورخ ۱۷/۵/۸۸ آن دادگاه با این استدلال که اعتراض ثالث ناظر به رأی بوده و شامل دستور موقت نمی باشد؛ وارد و موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته مقتضی نقض است، زیرا دادنامه مورد اعتراض، دستور موقت نمی باشد بلکه دستور فروش مال مشاعی است که از جمله آرا محسوب می گردد و حسب ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اعتراض ثالث به آن پیش بینی گردیده است لذا با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده ۳۴۸ همان قانون و به استناد ماده ۳۵۳ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می گردد این رأی قطعی است.
رئیس شعبه۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
اهوارکی - رمضانی