قابلیت تجدیدنظرخواهی آراء قطعی به تبع آراء غیرقطعی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیهما آقایان س. فرزند س. و س. فرزند ر. با وکالت آقایان ع. و م. از دادنامه شماره ۲۰۰۰۶۰۲ مورخ ۱۸/۶/۱۳۹۱ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۸۰ تهران که به موجب آن مشارٌالیهما به دلیل شرکت در چهار فقره سرقت و ایراد ضرب عمدی حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده اند، وارد نیست. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری با اقرار صریح و مقرون به واقع نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اولاً: وقتی متهمی به چند کیفر در یک پرونده محکوم که برخی قطعی و برخی غیرقطعی هستند، تمام محکومیت ها در مجموع قابل اعتراض خواهند بود بنابراین در این پرونده محکومیت به پرداخت دیه نیز قابل اعتراض تشخیص می گردد. ثانیاً: صدور حکم به رد مال به صورت تضامنی در جرم سرقت صحیح نیست. زیرا صدور حکم به نحو تضامن محتاج و نیازمند تصریح قانونگذار است و همان طور که می دانیم چنین تصریحی در باب سرقت وجود ندارد؛ لذا این قسمت یعنی تضامنی بودن شیوه پرداخت از دادنامه بدوی حذف می گردد، ثالثاً: به جهت تلاش محکومٌ علیهما در جبران ما وقع و نیز به لحاظ وضع خاص آنها به استناد بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی و تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب کیفر حبس محکومٌ علیهما به پرداخت جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال برای هر یک تبدیل می گردد و با این تغییرات به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون اخیرالذکر رأی بر تأیید دادنامه معترضٌ عنه در نتیجه صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد