قرار داشتن بنا در حریم رودخانه

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری ـ کمیسیون ماده صد ... با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، اولاًـ رأی کمیسیون مستدل و مستند نیست و مغایرت بنای مستحدثه در رأی کمیسیون با اصول بهداشتی و فنی و شهرسازی مشخص نیست. ثانیاًـ کمیسیون ماده صد و شهرداری قبل از صدور رأی تکلیف داشته اند که حسب مدلول مواد ۴، ۵ و ۶ آییننامه مربوط به بستر و حریم رودخانهها و انهار مصوب ۱۱/۸/۱۳۷۹ از کمیسیون در مورد اینکه بنا در حریم رودخانه واقع شده است یا خیر و آیا احداث بنا توسط شاکی حسب نظریه کارشناسی موضوع کمیسیون مذکور ممنوع بوده است یا خیر [استعلام نموده]، سپس مبادرت به صدور رأی نماید. لذا رأی کمیسیون بدون رعایت موارد مذکور صادر شده است و مخدوش می‌باشد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون رأی معترضعنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی تبار ـ عبدالهی