ماهیت حقوقی وجوه سپرده شده در حساب ارزی

رأی متن رأی

درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک م. با مدیریت ف.ح. با نماینده حقوقی م.خ. به طرفیت و.ف. نسبت به دادنامه ۲۷۶ ـ ۱۳/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۷۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران، در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه ۹۲/۱۷۹/۲۰۰۲۰۰ که به موجب آن مشارالیه، به انسداد حساب های کوتاه مدت ارزی با شماره ...، ... و حساب قرض الحسنه ارزی با شماره ... و پرداخت ۴۲۳۸ دلار امریکا و پرداخت ۱۵۸/۱۵۹/۱ ریال هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم گردیده، مورد بررسی قرارگرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید. و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یادشده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی، انطباق ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم، برابر اصول و موازین قانونی صادرشده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست؛ زیرا وجوه سپرده شده درحساب ارزی را طبق توافق دوجانبه به عنوان امانت نگهداری می کند و به هنگام مطالبه از سوی تودیع کننده، مطابق مقررات قانون مدنی ماده ۶۱۹ که امین عین مالی راکه دریافت کرده، باید رد نماید و ماده ۶۱۶ مصرح است، اگر مال ودیعه مطالبه شود و امین از دادن امتناع نماید، ضامن است و استناد بانک به بخشنامه بانک مرکزی، نمی تواند توافق امانی دوجانبه را منتفی نماید. لذا دادگاه به استناد قسمت آخر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه بدوی تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان وند ـ فهیمی