مرجع صالح تجمیع احکام متعدد صادره از شعب دیوان عالی کشور

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب بخشی از دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۲۵۱۱۱۰۱۱۲۷ مورخ ۱۳۹۰/۱۲/۱۷ شعبه ۱۱۱ دادگاه عمومی جزائی ... در پرونده کلاسه بایگانی ۹۰۰۶۰۷، آقای ب.الف. اهل همدان ساکن قم متولد ۱۳۷۲ مجرد، به اتهام مشارکت در آدم ربائی و ایراد صدمه بدنی موضوع شکایت آقای ر.ح.ل. به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری بابت آدم ربائی و پرداخت سه هزارم دیه کامل در حق شاکی بابت ایراد صدمه بدنی محکوم گردیده است(اوراق ۲۰۳ و ۲۰۴ جلد اول پرونده) و دادنامه مزبور مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و به شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان ... ارجاع شده است و شعبه اخیرالذکر طبق قسمتی از دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۵۱۸۸۰۰۰۷۰ مورخ ۱۳۹۱/۲/۳ در پرونده کلاسه بایگانی ۹۱۰۰۶۶ و ۹۱۰۰۶۵ ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده (ب.الف. با وکالت آقای ح.الف.) دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است(برگ ۲۱۷ جلد ۱) و طبق دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۸۷۰۰۶۰۸ مورخ ۹۱/۷/۳۰ شعبه ۳۱ دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای ب.الف. نسبت به دادنامه ۰۰۰۷۰مورخ ۹۱/۲/۳ شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر مردود اعلام شده است و در تاریخ ۱۳۹۲/۱۲/۲ شاکی پرونده یعنی آقای ر.ح.ل. از شکایت خود اعلام انصراف و گذشت نموده است (ص ۲۶۸ ج ۱) و در اجرای مقررات ماده ۲۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست تخفیف در مجازات به لحاظ گذشت شاکی خصوصی به عمل آمده و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان ... به موجب قسمتی از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۵۱۸۸۰۰۰۲۱ مورخ ۱۳۹۳/۱/۱۱ در پرونده کلاسه بایگانی ۹۱۰۰۶۵ و ۹۱۰۰۶۶ رأی به تقلیل مجازات حبس محکوم علیه آقای ب.الف. از ۱۵ سال (بابت اتهام مشارکت در آدم ربائی) به ۷/۵ سال صادر نموده است (برگ ۲۷۲ ج ۱) و به موجب بخشی از دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۵۱۹۳۰۰۱۱۵ مورخ ۱۳۹۱/۶/۹ صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان ... در پرونده کلاسه بایگانی ۹۱۰۰۸۹ آقای ب.الف. به اتهام ارتکاب عمل تفخیذ موضوع شکایت آقای ر.ح.ل. به تحمل ۱۰۰ ضربه شلاق حدی و به اتهام تهدید به مرگ نسبت به آقای ش.ر. به تحمل ۲ سال حبس تعزیری و به اتهام فحاشی، نسبت به آقایان ش.ر. و ر.س. به تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و به اتهام مشارکت در سرقت مقرون به آزار مسلحانه موضوع شکایت آقایان ر.س. و ش.ر. به تحمل ده سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است (اوراق ۲۵۳ و ۲۵۴ جلد دوم پرونده) و رأی مزبور مورد فرجام خواهی قرار گرفته و به شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور ارجاع شده و به موجب قسمتی از دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۱۰۶۰۰۷۷۰ مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۲۸ در پرونده کلاسه بایگانی ۹۱۰۵۲۲ شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور ضمن ردّ فرجام خواهی وکلای آقای ب.الف. دادنامه فرجام خواسته به شماره ۱۱۵ (۹۱۰۹۹۷۲۵۱۹۳۰۰۱۱۵) مورخ ۱۳۹۱/۶/۹ صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان ... ابرام گردیده است (اوراق ۳۳۰ الی ۳۳۵ جلد ۳ پرونده) و آقایان ۱ - ر.س. ۲ - ش.ر. به ترتیب به شرح رضایت نامه های رسمی ۹۱/۵/۱۶ و ۱۳۹۱/۱۰/۱۷ نسبت به آقای ب.الف. رضایت داده اند (اوراق ۳۷۲ و ۳۷۳ جلد سوم پرونده) و در اجرای ماده ۲۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درخواست تخفیف در مجازات صورت گرفته است و به موجب دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۹۳۰۰۱۵۱ مورخ ۱۳۹۲/۶/۲۰ در پرونده کلاسه بایگانی ۹۰۰۲۰۳ شعبه اول دادگاه کیفری استان ... رأی به تقلیل مجازات حبس آقای ب.الف. از ۱۲ سال به ۶ سال به عنوان تخفیف صادر شده (برگ ۳۷۵ جلد ۳) و مستشاران شعبه اول دادگاه کیفری استان ... در مقام رفع ابهام از دادنامه صادره اعلام نموده اند تقلیل حبس محکوم علیه آقای ب.الف. از ۱۲ سال به ۶ سال مربوط به مجازات غیر قابل گذشت است، یعنی درواقع مجازات حبس ده سال بابت بزه سرقت به شش سال تقلیل یافته است و حبس دو سال بابت بزه تهدید مد نظر نبوده است و اشتباهاً به جای تقلیل مجازات حبس از ده سال به شش سال، از ۱۲ سال به ۶ سال مرقوم گردیده است (برگ ۳۸۰ جلد ۳) و محکوم علیه آقای ب.الف. تقاضای صدور رأی ادغامی نموده است (برگ ۲۹۸ جلد ۱ - ۱) و پرونده بدواً به شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان ... ارسال شده و شعبه مذکور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دیوان عالی کشور صادر نموده و پرونده به شعبه ۳۱ دیوان عالی کشور ارجاع شده و این شعبه (۳۱ دیوان عالی کشور) به موجب تصمیم مورخ ۱۳۹۵/۳/۵ پرونده را جهت انجام ضوابط ماده ۵۱۰ قانون آئین دادرسی کیفری به اجرای احکام اعاده نموده است (برگ ۴۷۲ جلد ۳) و اجرای احکام در اجرای مقررات بند پ ماده ۵۱۰ قانون آئین دادرسی کیفری پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و مجدداً پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از قرائت گزارش آقای محمد حمیدی پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست قاضی اجرای احکام کیفری شهرستان ... مبنی بر اعمال مقررات بند پ ماده ۵۱۰ قانون آئین دادرسی کیفری جهت صدور رأی ادغامی درباره اتهامات و بزه های ارتکابی آقای ب.الف. از بررسی محتویات پرونده نظر به این که در بند پ ماده ۵۱۰ قانون آئین دادرسی کیفری مقرر گردیده در صورتی که حداقل یکی از احکام در دیوان عالی کشور مورد تأیید قرار گرفته باشد، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال تا پس از نقض احکام حسب مورد مطابق بندهای الف یا ب این ماده اقدام شود و طبق دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۱۰۶۰۰۷۷۰ مورخ ۹۱/۱۱/۲۸ صادره از شعبه محترم ۳۳ دیوان عالی کشور دادنامه شماره ۰۰۰۱۱۵ مورخ ۱۳۹۱/۰۶/۰۹ شعبه اول دادگاه کیفری استان ... مورد تایید قرار گرفته است و در دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۸۷۰۰۶۰۸ مورخ ۹۱/۷/۳۰ شعبه ۳۱ دیوان عالی کشور که در مقام رسیدگی به درخواست تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۸۰۰۰۷۰ شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان .. صادر شده صرفاً درخواست تجویز اعاده دادرسی ردّ شده است و هیچ یک از احکام صادره بر علیه آقای ب.الف. در این شعبه تأیید نشده است و مضافاً به این که تاریخ صدور دادنامه شعبه ۳۱ مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی مقدم بر تاریخ صدور دادنامه شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور می باشد و با تنقیح مناط از بندهای الف و ب ماده مزبور آخرین شعبه صادرکننده دادنامه دیوان عالی کشور که در مانحن فیه شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور است، می تواند صالح به رسیدگی به درخواست مذکور باشد، فلذا از حیث نتیجه مقرر می دارد پرونده از آمار کسر و در جهت اقدام مقتضی اعاده گردد.
شعبه سی و یکم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
سیدحسین جعفری-محمد حمیدی پور