مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری تصاویر مستهجن
- عنوان
- مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری تصاویر مستهجن
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۵/۰۹/۱۵
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- تلفن همراه هرچند قابلیت برای نگهداری محتویات مستهجن را دارد لکن با توجه به اینکه از نقطه نظر فنی عنوان نوار، دیسکت و لوح فشرده را ندارد. بنابراین در صورتی که حاوی اثار مبتذل و مستهجن باشد. از شمول قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز مینمایند و صلاحیت دادگاه انقلاب خارج است .
رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو ملایر درخصوص اتهام اقای ج. غ. فرزند ع. ی. دایر بر نگهداری تصاویر مستهجن به موجب دادنامه شماره ۶۶۴-۹۵/۷/۱۲ به این استدلال که در متن کیفرخواست صادره اتهام متهم منطبق با تبصره ۲ ذیل شق ب از ماده ۲ ( ماده ۳ صحیح است ) قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیر مجاز می نمایند تشخیص و براساس ان تقاضای تعیین مجازات جهت متهم شده است.و با عنایت به این که حسب مقررات ماده ۱۱ قانون مرقوم رسیدگی به بزه ارتکابی در صلاحیت دادگاه انقلاب میباشد. از طرفی وفق مقررات تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز اثار سمعی و بصری مستهجن کالای ممنوع بوده و وفق مقررات ماده ۴۴ قانون مرقوم رسیدگی به ان در صلاحیت دادگاه انقلاب میباشد. … خود را فاقد صلاحیت ذاتی تشخیص داده و به استناد مواد مذکور و مواد ۳۰۳ ( بند ت ) و ۳۴۱ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب ملایر صادر کرده است. پرونده به دادگاه انقلاب ملایر ارسال و شعبه اول این دادگاه طبق دادنامه شماره ۸۶۵ – ۹۵/۷/۲۸ پس از اشاره به فعل ارتکابی متهم و بحث پیرامون قانون حاکم بر ان خلاصتا با این استدلال که تبصره ۲ ذیل بند ب ماده ۳ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می نمایند ناظر به نگهداری نوارها، دیسکتها و لوح های فشرده حاوی اثار صوتی و تصویری مستهجن و مبتذل میباشد. و حافظه های داخلی و جانبی تلفن همراه مصداق هیچیک از موارد مذکور نیست، جرم موضوع پرونده را مشمول ماده ۱۴ قانون جرایم رایانه ای و خارج از صلاحیت خود دانسته و به استناد این ماده و مواد ۳۰۱ و ۳۱۷ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو * صادر و پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.عضو ممیز –ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
راینظر به اینکه تلفن همراه هرچند قابلیت برای نگهداری محتویات مستهجن را دارد. لکن با توجه به اینکه از نقطه نظر فنی عنوان نوار، دیسکت و لوح فشرده را ندارد. بنابراین در صورتی که حاوی اثار مبتذل و مستهجن باشد. از شمول قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز مینمایند خارج است.و در صورتی که دارنده ان نسبت به انتشار یا توزیع یا معامله انها اقدام یا به قصد تجارت یا افساد ذخیره یا نگهداری کند طبق ماده ۱۴ قانون جرایم رایانه ای قابل مجازات است. براین اساس درخصوص اختلاف حاصل بین دادگاههای انقلاب و کیفری دو * به شرح مذکور در گزارش مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو ملایر ( شعبه ۱۰۱ ) حل اختلاف می نماید.
شعبه ۳۴ دیوان عالی کشور
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای