مرجع صالح رسیدگی به ارتکاب جرم توسط مأمور کلانتری حین مأموریت

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای س. ع. مأمور کلانتری ... تهران به اتهام تیر اندازی منجر به جرح آقای س. م. تحت پیگرد دادسرای عمومی و انقلاب تهران قرار گرفته است که بازپرسی شعبه دهم دادسرای ناحیه ... تهران به موجب قرار مورخ ۱۳۹۳/۴/۲۳ با توجه به اینکه مأمور مذکور در حین مأموریت و حسب اعلام خبر ۱۱۰ در محل حاضر و مرتکب جرم شده است ضمن نفی صلاحیت از خود به صلاحیت دادسرای نظامی تهران اعلام نظر کرده است ، پس از ارسال پرونده به دادسرای نظامی و ارجاع به شعبه هفتم بازپرسی دادسرای نظامی نیز به موجب قرار مورخ ۱۳۹۴/۹/۱۰ با استدلال اینکه مشتکی عنه در حال انجام وظائف قانونی خود و در ارتباط با جرم مشهود اقدام کرده است صلاحیت خود را نپدیرفته و در نتیجه پرونده را با توجه به حدوث اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است . شرح قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می شود .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر قاسمی دادیار دیوان عالی اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای نظامی تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسرای عمومی و دادسرای نظامی تهران به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با توجه به مجموع محتویات پرونده و اینکه حسب اظهارات مشتکی عنه مشارالیه پس از اعلام پلیس ۱۱۰ برای انجام مأموریت عازم محل وقوع حادثه شده است و در نتیجه موضوع از شمول مصادیق جرم مشهود خارج است و مربوط به وظائف خاص نظامی و انتظامی موضوع ماده ۱ قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح تلقی می شود مضافاً اینکه استناد به تبصره ۴ ماده ۵۹۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با توجه به زمان وقوع فعل ارتکابی و تاریخ اجرای قانون مذکور فاقد محمل قانونی است در نتیجه نظر دادسرای عمومی و انقلاب تهران صائب تشخیص و مستنداً به ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای نظامی تهران حل اختلاف می شود.
شعبه ۳۷ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری