مرجع صالح رسیدگی به اعتراض ثالث کیفری نسبت به احکام

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان ۱- ن. ۲- م. ۳- ن. هر سه پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۵۷۶ مورخ ۱۳۹۴/۶/۳ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی بخش لواسانات که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان با موضوع اعتراض ثالث نسبت به دادنامه کیفری شماره ۹۳۰۸۲۵ مورخ ۱۳۹۳/۸/۴ همان شعبه صادر گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده صرفنظر از اینکه مطابق صورتجلسه اجرای حکم کیفری ملک مورد ادعا از تصرف تجدیدنظرخواهان خارج نگردیده است و ایضاً صرفنظر از اینکه ادعای تجدیدنظرخواهان صحیح بوده یا صحیح نبوده با عنایت به اینکه مطابق تبصره ۲ ماده ۱۴۸ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی مرجع اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر اعلام گردیده است بنابر این مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده به شعبه بدوی اعاده تا از آن طریق به دادگاه تجدیدنظر ارسال گردد . رأی صادره قطعی است .
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشار و مستشار
عبدالرضا مرادی - محمد حسن شیخی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان ۱- ن. ۲- م. ۳- ن. هر سه پ.نسبت به دادنامه شماره ۷۰۱۴۸۲/۹۵ مورخ ۱۳۹۵/۱۰/۲۲صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی بخش لواسانات که به موجب آن ــ در مورد اعتراض ثالث تجدیدنظرخواهان( آقایان ۱- ن. ۲- م. ۳- ن. همگی پ.) به طرفیت آقایان ۱- ع ۲- م. همگی پ. با وکالت آقایان ۱- م. ص.ز.ز. ۲- م. ع بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه ۹۳۰۹۹۷۲۲۱۸۷۰۰۸۲۵ در پرونده کلاسه ۹۲۱۲۴۱ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی بخش لواسانات با این استدلال « با توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین در دادگاه و صرف نظر از استدلالهای موجود در دادنامه بدوی نقض شده و نیز حکم صادره مذکور فقط علیه محکوم علیه آقای م. پ. بوده و علیه وی حکم صادر شده و علیه وی اجراء گردیده است و دادنامه علیه تجدید نظر خواهان ها اجراء نشده و تجدید نظر خواهان ها و معترضین ثالث موضوع حکم نبوده و علیه آنان رفع تصرف صورت نگرفته است و ملک محصور بوده و موضوع حکم رای بدوی علیه خوانده ردیف دوم سنگ چین احداثی بوده فلذا اولا" با توجه به اینکه دادنامه مورد اعتراض به حقوق معترضین خللی وارد نیاورده و معترضین می توانند در شعبات حقوقی با اثبات سبق تصرف خویش نسبت به اقدامات خویش در زمین مورد شکایت ادامه دهند و فقط خوانده آقای م. پروده رفع تصرف شده است »; فلذا اعتراض ثالث را نسبت به حکم صادره وارد ندانسته و مستندا" به ماده ۴۱۷ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور حکم به رد اعتراض صادر و اعلام نموده است. رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض(تجدیدنظر) و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران اعلام شده است که پس از تجدیدنظر خواهی به این دادگاه ارجاع شده است علیهذا با عنایت به اینکه این دادگاه بموجب دادنامه شماره ۱۰۰۷۰۳/۹۵ مورخ ۱۳۹۵/۶/۱۰که در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی از ــ قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان با موضوع اعتراض ثالث نسبت به دادنامه کیفری شماره ۹۳۰۸۲۵ مورخ ۱۳۹۳/۸/۴ همان شعبه صادر گردیده است بر این اساس که مطابق تبصره ۲ ماده ۱۴۸ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی مرجع اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر اعلام گردیده است و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهانهای بدوی موضوع دادنامه ۵۷۶ مورخ ۱۳۹۴/۶/۳ را نقض و پرونده به شعبه بدوی اعاده تا از آن طریق به دادگاه تجدیدنظر ارسال نماید و با عنایت به اینکه دادگاه محترم بدوی صلاحیت رسیدگی به اعتراض ثالث کیفری را مطابق تبصره ۲ ماده ۱۴۸ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی نداشته است و بعداز نقض قرار باید بدون اظهار نظر پرونده را به دادگاه تجدیدنظر ارسال می نمود لذا رسیدگی دادگاه بدوی و صدور حکم مخدوش است مستند به ماده ۳۵۲ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و چون رسیدگی به اعتراض باید در دادگاه تجدیدنظر بعمل آید لذا مقرر است دفتر پرونده جهت ارجاع و ثبت مجدد به نظر سرپرست محترم دادگاه تجدیدنظر برسد.
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشار و مستشار
عبدالرضا مرادی - محمد حسن شیخی پور