مرجع صالح رسیدگی به بزه نگهداری مشروبات الکلی

رأی خلاصه جریان پرونده

برابر دادنامه شماره ۱۰۱۵۵۹-۹۴/۹/۱ شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان م. آقای س.ج. به جرم نگهداری مشروبات الکلی خارجی به استناد بند الف ماده ۲۲ و ماده ۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و رأی وحدت رویه شماره ۷۳۶-۹۳/۹/۴ هیأت عمومی دیوان عالی کشور به پرداخت شش میلیون و نهصد هزار ریال جزای نقدی معادل سه برابر ارزش عرفی کالای مکشوفه محکوم شده است که طبق ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ مشروبات الکلی معدوم می شود. رأی صادره حضوری و قطعی بوده است لیکن طبق دادنامه شماره ۵۳۰۰۴۵۲-۹۴/۴/۳ شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی شهرستان م. در مورد اتهام س.ج. مبنی بر نگهداری مشروبات الکلی دست ساز و خارجی رأی برائت متهم صادر شده و با اعتراض آقای دادستان شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به دلیل اقرار صریح متهم در دادگاه بدوی در تاریخ ۹۳/۶/۲۲ با نقض دادنامه بدوی به استناد ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی و بند الف ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و مواد ۸۳ و ۸۶ و ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲، حکم به محکومیت متهم به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی جایگزین ۶ ماه حبس و تحمل ۶۰ ضربه شلاق و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی معادل ۵ برابر قیمت عرفی مشروبات الکلی مکشوفه و به استناد بخشنامه ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز پرداخت هفت میلیون ریال جزای نقدی معادل دو برابر قیمت عرفی مشروبات خارجی مکشوفه به شرح دادنامه شماره ۴۰۱۵۲۵-۹۴/۱۰/۲۱ قطعی محکوم کرده است. مشروبات الکلی مکشوفه در ساعت ۱۷۱۵ مورخ ۹۳/۱/۱۱ از ۴ نفر متهم بنامهای ۱- الف.الف. ۲- س.ج. ۳- س.م. ۴- ح.س. شامل یک بطری مشروب با مارک ... به صورت آکبند و چهار عدد ودکا پاکتی ۴۰ درصد مارک ... و یک بطری ۱/۵ لیتری مشروب دست ساز و دو عدد بطری نیم لیتری بوده و از دهان الف.الف. و س.ج. بوی مشروب میامده و از ماشین ۲۰۶ سفید به شماره ... کشف گردیده است. (ص یک پرونده) شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی شهرستان م. در دادنامه شماره ۵۳۰۰۴۵۲-۹۳/۴/۳ به استناد ماده ۷۰۲ قانون تعزیرات رأی صادر کرده است و شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان با صدور دادنامه شماره ۴۴۰۱۰۱۰-۹۳/۶/۳۰ آقای الف.الف. را از اتهام نگهداری مشروبات الکلی دست ساز تبرئه و برای رسیدگی به اتهام س.ج. بنا به اقرار او به جرم برای رسیدگی به دادگاه عمومی شهرستان م. ارسال داشته است (ص ۹۴). از طرفی در همین موضوع بر اساس صورتجلسه کشف مشروبات الکلی تعزیرات حکومتی شهرستان م. طبق رأی شماره ۳۰۰۱۶۳۰-۹۳/۶/۲۶ آقای الف.الف. را به پرداخت سیزده میلیون و پانصد هزار ریال جریمه مستنداً به ماده ۱۱۳ قانون امور گمرکی و ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز محکوم کرده که قطعی بوده است و شعبه ششم ویژه رسیدگی به قاچاق کالا و ارز رأی صادره را طبق دادنامه شماره ۴۰۰۰۰۵۷-۹۴/۶/۲۳ نقض و با قرار عدم صلاحیت به دادسرای شهرستان م. ارسال کرده است تا در دادگاه انقلاب رسیدگی شود که به شرح صدر گزارش در دادگاه انقلاب رسیدگی و رأی صادر گردیده است. سپس آقای دادستان بلحاظ صدور دو رأی محکومیت برای س.ج. به یک اتهام، به شرح گزارش مورخ ۹۵/۴/۲ از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده و راجع به آقای الف.الف. بلحاظ برائت او در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان م. طبق رأی شماره ۵۱۰۱۳۱۵-۹۴/۷/۲۰ اظهارنظر ننموده است.بتاریخ فوق هیأت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظر جناب آقای لشکری دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است با مشاوره چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

صرفنظر از اینکه مشروبات الکلی مکشوفه شامل دو نوع خارجی و دست ساز بوده و باید با رعایت صلاحیت های ذاتی در مورد مشروبات الکلی دست ساز در دادگاه عمومی و در مورد مشروبات الکلی خارجی در دادگاه انقلاب در خصوص اتهام هر یک از آقایان س.ج. و الف.الف. رسیدگی می شد، به لحاظ پیشنهاد آقای دادستان در مورد محکومیت آقای ج. مستنداً به بند ج و قسمت آخر بند چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به اتهام او به شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظر در استان آذربایجان غربی محول می گردد.
شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران
ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی