مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین از طریق ارسال پیامک

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ناشناس دایر بر مزاحمت تلفنی حسب شکایت ح. ق.پ. از توجه به محتوای اوراق پرونده نظر به اینکه بزه ارتکابی تهدید و توهین از طریق ارسال پیامک و استفاده از وسیله مخابراتی بوده است که در خصوص اتهامات موصوف پرونده مستقلی تشکیل گردیده لذا بزه مزاحمت تلفنی جرم مستقل محسوب نمی گردد دادگاه با استناد به محتوای صدر ماده ۴ ق.آ.د.ک و ماده ۱۲۰ قانون مجازات سال ۹۲ و نیز با استظهار از اصل برائت حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد رأی اصداری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲دادگستری ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ح. ق.پ.نسبت به دادنامه شماره ۸۸۱ مورخ ۹۴/۷/۶ صادر شده از ۱۰۳ دادگاه کیفری دو ورامین که به موجب آن حکم بر برائت فرد ناشناس از اتهام مزاحمت تلفنی اصدار گردیده است، قطع نظر از اینکه صدور رای بر برائت فرد ناشناس، با توجه به اینکه شاکیه بشرح شکوائیه و صفحات ۱۴، ۱۸ و ۲۰ افرادی را به عنوان مشتکی عنهم اعلام کرده ، توجیه قانونی ندارد وصرف نظر از اینکه برخلاف نظر و استدلال دادگاه بدوی، ایجاد مزاحمت تلفنی جرم مستقلی از اتهامات تهدید و توهین از طریق ارسال پیامک می باشد، اما چون دادگاه مذکور از مشتکی عنهم مورد نظر شاکیه تحقیق بعمل نیاورده و بررسی لازم در باب ادعا و شکایت مطروحه انجام نشده است و نتیجتاً بدون رعایت قواعد و تشریفات دادرسی مبادرت به صدور رای نموده و اینکه عدم رعایت تشریفات مزبور به درجه از اهمیت می باشد که موجب بی اعتباری دادنامه خواهد بود دادگاه بنا به مراتب و با لحاظ نظریه شماره ۷/۵۶۶۸ مورخ ۸۳/۵/۱۴ اداره کل حقوقی قوه قضائیه، با تلقی رای مزبور به ((قرار منع تعقیب))، مستنداً به بند ب ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به دادگاه بدوی اعاده می نماید تا پس از انجام موارد فوق، در ماهیت امر نفیاً یا اثباتاً اظهار نظر نمایند. ضمن اینکه بنظر رسیدگی به تمامی اتهامات مشتکی عنهم (تهدید و توهین و مزاحمت تلفنی) تواماً از سوی دادسرای مربوط ضروری می باشد. رای دادگاه قطعی است.
شعبه۱۴دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
نعمت اله نیک نژاد- عقیل نوری فر