مسئول جبران خسارت ناشی از سقوط درخت در اماکن شهری

رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه
در خصوص دعوی خانم م. ج. به طرفیت شهرداری منطقه ۶ تهران به خواسته مطالبه مبلغ ۲۸۰/۰۰۰ /۰۰۰ ریال با احتسلب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که خواهان اظهار نموده در تاریخ ۲۹ فروردین سال ۹۱ اتومبیل اینجانب با شماره انتظامی ... در بلوار ... تهران پارک بوده که با وزش باد سنگین درختی پوسیده در روی اتومبیل اینجانب سقوط کرده و به موجب ورود خسارت سنگین به اتومبیل اینجانب شده لذا با توجه به اینکه خوانده مسؤل اداره امور شهر تهران بوده و در قبال شهروند مسئولیت دارد بنابراین تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد نظر به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و با توجه به اینکه حسب مفاد نظریه کارشناس بدوی به هیات سه نفره کارشناس ********به طرفین مصون از اعتراض باقی مانده خوانده به عنوان مسئول حفظ و نگهداری فضای سبز به میزان صد درصد مقصردر ورود خسارت به اتومبیل خواهان معرفی شده بنابراین خوانده مبنی بر عدم توجه دعوی موجه نمی باشد و به میزان خسارت مورد ادعای خواهان نیز مورد ادعای خوانده واقع نشده لذا دادگاه با احراز تقصیر خوانده و ورود خسارت به اتومبیل خواهان و ضمن رد مدافعات خوانده دعوی خواهان را وارد تشخیص و به استناد ماده ۳۳۱ قانون مدنی و مفاد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به مبلغ ۲۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته مبلغ ۸/۶۴۵/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس در حق خواهان محکوم می نماید رأی صادر حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمد عبدالهی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه ۶ تهران بطرفیت خانم م. ج. نسبت به دادنامه شماره۹۴۰۳۷۲مورخ۹۴/۴/۳۱صادره از شعبه ۳۲دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ ۲۸۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت خسارت وارده به اتومبیل متعلق به تجدیدنظرخوانده به شماره ... در اثر سقوط درخت ناشی از وزش باد شدید بانضمام خسارت دادرسی بشرح مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته در حق مشارالیها صادر گردیده است .از آنجا که حسب محتویات پرونده ونظرات کارشناسی که مصون از تعرض است تقصیر وتسبیت شهرداری با لحاظ مسئولیت قانونی شهرداری در حفظ ومراقبت از درختان وفضای سبز شهری مدلل است وشهرداری نیز این امر را پذیرفته لذا بر مبانی استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه ای مترتب نمی باشد ونظریات کارشناسان قابل متابعت است وارد و موجه نمی باشد . زیرا جهات تجدید نظر خواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد . لذا با رد درخواست تجدید نظر خواهی مطروحه مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته را عیناً تائید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق