مسئولیت بالسویه شرکای سرقت در استرداد اموال مسروقه

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- ه.ف. فرزند الف. ۲۳ ساله. فاقد سابقه کیفری ۲- م.ک. فرزند ب. ۲۲ ساله. دارای سابقه کیفری دایر بر مشارکت در یک فقره سرقت مسلحانه به سلاح سرد موضوع شکایت الف.غ. ، الف. و ن. دادگاه با عنایت به شکایت شکات، کیفرخواست صادره و ادله احصاء شده در آن، کشف اموال مسروقه در ید متهمین ، اقرار صریح متهمین در دادسرا و دادگاه، وقوع بزه را محرز تشخیص و مستنداً به ماده ۶۵۲ از قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را با عنایت به فقد سابقه کیفری به دو سال حبس تعزیری و ۷۰ ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم را با عنایت به داشتن سابقه کیفری به سه سال حبس تعزیری و ۷۰ ضربه شلاق تعزیری و از بابت جنبه خصوصی بزه مشارکتاً و بالسویه به استرداد مبلغ شش میلیون ریال وجه نقد و یک دستبند فلزی و یک انگشتر نقره و یک صد هزار تومان وجه نقد و سه عدد گوشی تلفن همراه به مبلغ سیصد هزار ریال وجه رایج جمهوری اسلامی ایران در حق الف.غ.، الف.و. محکوم می‌نماید. و در خصوص شکایت الف. و خانم‌ها ... علیه متهمین فوق‌الذکر دایر بر سرقت مسلحانه به لحاظ انکار صریح متهمین در مراحل تحقیق و دادرسی و عدم کشف حتی یک قلم از اقلام مسروقه در ید متهمین و فقد هر گونه ادله اثباتی عرفی یا محکمه‌پسند در پرونده وقوع بزه را محرز تشخیص نداده، مستنداً به بند الف ماده ۱۷۷ رأی بر برائت متهمین فوق‌الذکر در این خصوص صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری است و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۹ محاکم عمومی کیفری تهران - موسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- ه. ۲- غ. از دادنامه شماره ۰۱۰۱ مورخ ۳۱/۳/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۵۹ دادگاه عمومی کیفری تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام مشارکت در یک فقره سرقت مسلحانه به سلاح سرد به تحمل دو سال حبس و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و بالسویه با متهم دیگر پرونده به استرداد اموال مسروقه محکومیت یافته‌ اند که تجدیدنظرخواه ردیف اول به محکومیت خویش و تجدیدنظرخواه ردیف دوم به عدم تعیین تکلیف دیات اعتراض نموده اند دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به تحقیقات جامع انجام یافته و اظهارات شکات در پرونده بالاخص صورت‌جلسه مورخ ۱۶/۵/۹۰ (صفحه ۱۱ پرونده) و همچنین اقرار تجدیدنظرخواه ردیف اول به شرح صفحه ۱۵، ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده از ناحیه ردیف اول دادنامه صادره را که با رعایت اصول دادرسی در مورد سرقت صادر شده تأیید و استوار می ‌نماید و این دادنامه به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی در امور کیفری اصدار یافته است، اما در مورد تجدیدنظرخواهی ردیف دوم با توجه به گواهی های پزشکی موجود در پرونده به شرح صفحات ۲۱ و ۲۲ پرونده و عدم اظهار نظر دادگاه محترم صادرکننده رأی در مورد ورود یا بی‌حق بودن شکات موضوع ایراد ضرب مستنداً به ماده ۲۴۱ قانون مارالذکر به دلیل عدم اظهارنظر دادگاه بدوی این دادگاه فارغ از اظهارنظر بوده و دادگاه محترم صادر کننده در این مورد اظهارنظر قضایی معمول خواهد داشت.
رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موسوی - محمدی