مستند بودن آرا
- عنوان
- مستند بودن آرا
- شماره دادنامه
- ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۸۳۵
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۱/۱۱/۰۲
- گروه رای
- اداری
- پیام
- صدور رأی محکومیت به «ارتکاب اعمال و رفتار خلاف شئون شغلی یا اداری و استعمال و اعتیاد به مواد مخدر»; باید با ادله کافی و مستندات قانونی بوده و به صرف ادعا نمیتوان افراد را محکوم نمود.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت آقای (م.الف.) به طرفیت هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان آموزش و پرورش استان مازندران... توجهاً به اوراق و محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی شاکی و ضمائم آن، لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت به شماره ... همچنین ملاحظه پرونده تخلفاتی شاکی؛ نظر به اینکه هیأت محترم صادر کننده رأی به مدافعات متهم، توجه کامل نکرده و بدون وجود ادله کافی و مستندات قانونی مبادرت به صدور رأی محکومیت در خصوص اعمال و رفتار خلاف شئون شغلی یا اداری و استعمال و اعتیاد به مواد مخدر نموده است، در حالی که در هر دو مورد بایستی ادله کافی وجود داشته باشد و به صرف ادعا نمیتوان افراد را محکوم کرد؛ علیهذا و با عنایت به مراتب فوق، دیوان دعوی وی را وارد تشخیص و مستنداً به مواد ۷، ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری و ماده ۲۱ آییننامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری حکم به ورود شکایت شاکی و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام میدارد و مقرر مینماید که پرونده به هیأت هم عرض ارجاع تا هیأت مرجوعالیه با رعایت موازین شرعی و قانونی و قوانین و مقررات مربوطه به ویژه رعایت تبصره ذیل ماده ۱۴ قانون مذکور مبادرت به صدور رأی شایسته نماید. این رأی قطعی است.رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
امینی ـ میرحسینی رودبارکی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای