مشارکت وکیل در مدعی به

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای (ن. م. ع.) به طرفیت آقایان ۱. (ف.)، ۲. (م. ن.) و ۳. خانم (م.)، همگی با نام خانوادگی (ص.) به الزام به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ۲۸۳۸/۲ بخش ده تهران به میزان یک چهارم از سهام خواندگان بابت حق‌الوکاله و کل هزینه‌های پرداخت شده مقوم به یک صد میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان، نظر به اینکه مورد از مصادیق شرکت در مدعی به موضوع ماده ۸۰ نظام‌نامه (آیین‌نامه) وکالت مصوب ۱۹/۳/۱۳۱۶ موضوع قانون وکالت مصوب ۲۵/۱۱/۱۳۱۵ بوده و شرکت در مدعی به موجب ماده مرقوم برای وکلای عدلیه ممنوع است، با استفاده از مفهوم مادتین ۱۰ و ۲۱۹ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می-گردد. رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبۀ ۲۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیموری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ن. م. ع.) به طرفیت (ف.)، آقای (م.) و خانم (م.)، شهرت همگی (ص.) با وکالت آقای (ع. ف. ق.) نسبت به دادنامه شمارۀ ۷۱۸-۲۹/۸/۹۰ شعبۀ ۲۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی خواهان به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی ۲۸۳۸/۲ بخش ده تهران به میزان یک چهارم از سهام خواندگان بابت حق‌الوکاله و کل هزینه‌های پرداخت شده با استناد به ماده ۸۰ نظام‌نامه وکالت مصوب ۱۹/۳/۱۳۱۶، به علت ممنوع بودن وکلا در شرکت در مدعی‌به صادر گردیده است، نظر به اینکه هر چند خواسته خواهان مستند به مستندات دیگری از جمله صورت جلسه تحویل و تحول مورخ اول مرداد۱۳۹۰ است که میزان خواسته به خواهان صلح شده است، ولیکن در مجموع دعوی خواهان به کیفیت مطروحه به شرح دادخواست نخستین و بنا به استدلال دادگاه محترم بدوی لذا به نظر این دادگاه، دعوی مذکور قابل استماع نمی‌باشد؛ زیرا دادگاه بدوی وارد ماهیت دعوی نشده است و موضوع، اقتضای قرار داشته است؛ علی‌هذا بنا به مراتب مذکوره فوق ضمن رد تجدیدنظرخواهی و مستنداً به مواد ۳۵۸ و۲ از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامۀ تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبۀ ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
باقری - رشیدی