مصادیق امر مختومه

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت شاکی به طرفیت سازمان مشتکی‌عنه
به‌خواسته برقراری مأموریت در پرواز‌های عادی و بین المللی به شرح مفاد دادخواست تنظیمی و ضمائم آن و بررسی اوراق و محتویات پرونده متشکله ملاحظه می شود که شاکی به شرح مندرجات دادخواست تنظیمی اعلام نموده که از پرواز‌های خارجی وارزی و بین المللی محروم بوده و تقاضای انجام پرواز‌های ارزی می باشد و سازمان مشتکی‌عنه در مقام پاسخ به شکایت مطروحه به‌طور خلاصه اعلام نموده که اولاً شکایت شاکی قبلاً ودر سال ۱۳۸۹ در شعبه ۱۱ دیوان عدالت اداری مورد رسیدگی قرار گرفته و منجر به صدور دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۱۱۰۲۰۱۴ مورخ ۱۳/۹/۱۳۹۰ گردیده و موضوع از مصادیق امر مختومه می‌باشد ثانیاً به-موجب مقررات و موازین درصورتی‌که کادری پرواز خارج از کشور داشته باشد فوق العاده ارزی به منظور تامین امکانات رفاهی پرداخت می‌گردد و بدین وصف چنانچه شاکی به مأموریت خارجی و برون مرزی اعزام شود فوق العاده مذکور پرداخت خواهد شد ولی موضوع پرواز حسب تشخیص مسئولین شرکت ممکن است در پروازهای داخلی و یا خارجی صورت پذیرد و اصولاً هیچ مستخدمی بدون موافقت دستگاه متبوع نمی‌تواند خواستار انجام مأموریت و یا تعیین محل مأموریت بوده باشد و ضمناً تعیین و تشخیص تعداد پرواز و مسیر‌های پرواز با لحاظ حداقل ساعت استاندارد پروازی در هر ماه با رعایت مقررات حاکم بر صفت هوا نوردی بر عهده اداره کل خدمات پرواز می‌باشد حالیه با توجه به ‌مراتب فوق و ملاحظه مدارک و مستندات ارائه شده و انطباق آن با مقررات و موازین اولاًدر خصوص اعتبار امر مختومه به لحاظ صدور دادنامه ۲۰۱۴ مورخ ۱۳/۹/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۱۱دیوان عدالت اداری مبنی بر رد شکایت که به‌ لحاظ عدم توجه به -شکایت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران صادر گردیده به-لحاظ شکلی بوده و از مصادیق امر مختومه تلقی نمی‌گردد و ایراد مذکور را مردود اعلام میدارد. ثانیاً در ارتباط با شکایت شاکی با توجه به موارد مصرحه فوق شاکی مستند قانونی مبنی بر الزام سازمان مشتکی‌عنه به انجام خواسته خود را ارائه نکرده بنابراین شکایت مطروحه غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد.رأی صادره وفق ماده ۷قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
رئیس شعبه ۹ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
مهری- پیرزاده