مصادیق تعدی و تفریط در اجاره مشمول قانون روابط موجر و مستأجر ۱۳۵۶
- عنوان
- مصادیق تعدی و تفریط در اجاره مشمول قانون روابط موجر و مستأجر ۱۳۵۶
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۵۴۱
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۳/۰۵/۱۵
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- مبادرت به حفر چاه جهت فاضلاب و نیز نصب درب شیشه ای به جای درب آهنی از مصادیق تعدی و تفریط و در نتیجه موجب تخلیه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان ها با وکالت آقای د.م. به طرفیت خوانده دعوی با وکالت آقای م.ر. به خواسته تخلیه یک باب مغازه جز پلاک ثبتی شماره ۱۹۰ فرعی از ۴۴۸۱ اصلی واقع در بخش ۶ تهران به لحاظ تعدی و تفریط مغازه نظر به احراز رابطه استیجاری و مالکیت موضوع دعوی توجهاً به جلب نظر کارشناس و سپس هیئت کارشناسان سه نفره با تعیین مصداق اعلامی از سوی خواهان و بررسی فنی آن از حیث اینکه آیا بر استحکام بنا لطمه رأی وارد نموده یا موجب تعدی و تفریط است که اقدامات مستأجر موجب افزایش مورد اجاره و استفاده بهینه از مورد اجاره به اتفاق نظر بر عدم لطمه بر اساس بنا و اقدامات مستأجر را متعارف و موجب افزایش مورد اجاره شده است از این حیث اعتراض وکیل خواهان به نظریه کارشناسان منتخب دادگاه فنی نبوده و مؤثر در مقام نیست نظریه مزبور نیز با اوضاع واحوال مسلم قضیه منطبق است از این حیث مستنداً به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است.رییس شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کریمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ش. و ش. هر دو به شهرت ف. به طرفیت آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۳۲ مورخ ۲۰/۰۲/۱۳۹۳ صادره از سوی شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن راجع به دعوی تجدیدنظر خواهان ها به خواسته تخلیه یک باب مغازه مورد اجاره به مشخصات ثبتی جزء پلاک ۱۹۰ فرعی از ۴۴۸۱ اصلی واقع در بخش ۶ تهران به لحاظ تعدی و تفریط، حکم به بی حقی صادرشده است، به گونه ای نیست که موجبات نقض رأی تجدیدنظر خواسته را فراهم آورد زیرا عمده علتی که موجب طرح دعوی از ناحیه تجدیدنظر خواهان ها بوده این است که تجدیدنظر خوانده مبادرت به حفر چاه جهت فاضلاب و نیز نصب درب شیشه رأی به جای درب آهنی در آن نموده است که مراتب از دیدگاه کارشناسی و عرف از مصادیق تعدی و تفریط نیست فلذا چون تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات موضوع ماده ۳۴۸ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد مستنداً به ماده ۳۵۸ از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.مستشاران شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حاجی حسنی ـ حسین خانی
اثر عدم رفع نقص دادخواست بدوی از حیث هزینه دادرسی درمرحله تجدیدنظراثر تلف مورد اجاره بر پرداخت اجاره بها
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای