مصداق جرم غیر قابل گذشت

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقایان ۱- ص.م. ۲- ش.ن. ۳- خانم ص.ن. با وکالت آقای ر.غ. علیه آقایان ۱- ن.ن. ۲- پ.الف. ۳- م.الف. با وکالت آقای و.و. به اتهام ایراد ضـرب و جرح عـمدی؛ با توجه به شکایت شکات و وکیل آنان، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی، اقرار صریح متهمین ن.ن. و م.الف. به شرکت در درگیری و دفاعیات غیرموجه و غیرمؤثر متهمین و وکیل احدی از متهمین و فراری بودن متهم پ.الف. و مخفی شدن از دید مأمورین و عدم دستگیری علی رغم صدور دستور دستگیری و اقدامات مرجع انتظامی در دستگیری وی بی نتیجه بوده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی به متهمین فوق الذکر محرز و مسلم است، لذا دادگاه هر سه متهم را بالسویه از لحاظ جنبه خصوصی جرم مستنداً به مواد ۴۸۴-۴۸۱-۴۸۰-۳۶۷-۳۰۲-۲۹۴ قانون مجازات اسلامی از بابت ۱- تورم اطراف چشم چپ و خونریزی ملتحمه چشم چپ جمعاً معادل یک درصد دیه کامل انسان ۲- سیاه شدگی اطراف چشم چپ به شش دینار ۳- کبودی انتهای فوقانی ساعد راست یه یک و نیـم دینـار ۴- آسیب عصب چشم چپ منجر به کاهش شدید بینایی چشم چپ میزان ارش نقص عضوی کاهش بینایی چشم چپ معادل بیست و پنج درصد دیه کامل انسان ۵- شکستگی استخوان حدقه چشم چپ که بدون عیب التیام یافته (در حد هاشمه) به ده شتـر در حـق شـاکی آقـای ص.م. و از بابـت ۱- جراحت (در حد حارصه) پشت دست راست به نیم درصد دیه کامل ۲- جراحت (در حد حارصه) خلف مچ راست به نیم درصد دیه کامل انسان ۳- کبودی گونه راست به سه دینـار ۴- جراحت (در حد حارصه) ناحیه داخلی مچ دسـت چـپ بـه نیم درصد دیه کامل انسان، اما در خصوص تورم پشت دست راست و تورم مختصر ناحیه گیجگاهی راست (طبق درخواست وکیل مصدوم در تاریخ ۲۳/۱۲/۹۰) در تعیین ارش انصراف داده است در حق شاکی ش.ن. و از بابت ۱- دو کبودی در حال جذب ران راست به سه دینار ۲- کبودی در حال جذب زانوی چپ به یک و نیم دینار در حق خانم ص.ن. محکوم می نماید و از بابت جنبه عمومی جرم مستنداً به تبصره ۲ ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی متهمین ۱- ن.ن. ۲- م.الف. هر کدام را به شش ماه حبس تعزیری و متهم پ.الف. را به هشت ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره در خصوص متهمین ن.ن. و م.الف. حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به متهم پ.الف. غیابی و ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی بخش گلستان ـ گراوندی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.الف. با وکالت بعدی آقای ف.غ. و ن.ن. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۱۰۵-۹۱ مورخ ۲۸/۳/۹۱ در پرونده کلاسه ۲۰۱۸-۸۸ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی بخش گلستان که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقایان ص.م. و ش.ن. و خانم ن. با وکالت آقای ر.غ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش به طور مساوی در حق مـضروبین و مجروحیـن شده اند و از جـنـبه عـــمومی جـرم به استناد تبصره ۲ ماده ۲۶۹ قانون مجـازات اسـلامی هر یک به شش ماه حبس محکوم شده اند. نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده اند و از نظر این دادگاه ایضاً این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است الا اینکه عمل ارتکابی تجـدیدنظرخواهان با توجه به این که منتهی به شکستگی و نقص عضو شده است از مصادیق ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی است نه تبصره ۲ ماده ۲۶۹ قانون موصوف که در حال حاضر فسخ شده است. مع الوصف با حذف ماده استنادی موصوف و الحاق ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی و با رعایت وضعیت خاص تجدیدنظرخواهان و فقدان سابقه کیفری آنها به استناد ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقـلاب در امـور کیـفـری ضـمـن رد تجدیـدنظـرخـواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات موصوف تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی