مصداق خوف ضرر بدنی زوجه در دعوای الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای الف. ح. فرزند م. به طرفیت خانم پ. ض.پ. فرزند ر. به خواسته الزام خوانده به تمکین عام و خاص , با عنایت به اینکه خوانده در مقام دفاع , مدعی خوف آسیب و ضرر بدنی میباشد و دلایل ارائه شده از سوی وی از جمله قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره در خصوص ایراد ضرب و جرح عمدی خواهان نسبت به خوانده منجر به شکستگی پای خوانده حاکی از صحت دفاعیات وی میباشد . علیهذا با توجه به مظنه خوف آسیب و ضرر بدنی که با وجود آن دادگاه نمی تواند زوجه را به تمکین از زوج نماید . مستندا به ماده ۱۱۱۵ از قانون مدنی و ۹۶ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه هفتم دادگاه خانواده شهرری -غلامرضا نوفرستی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ح. به طرفیت خانم پ. ض.پ. از دادنامه شماره ۹۳۰۶۱۶-۹۳/۴/۱۷ صادره از شعبه محترم ۷ دادگاه عمومی حقوقی خانواده شهرری که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه درمورد الزام خوانده بدوی تجدیدنظرخوانده را به تمکین عام و خاص نسبت به زوج تجدیدنظرخواه بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده ۳۶۵ از قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی