مصداق دلیل جدید در پذیرش اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای الف. با وکالت آقایان م. و م.ح. به اتهام سرقت تحت تعقیب قرار گرفته و به‌موجب دادنامه شماره ۵۰۶-۱۳۹۱/۱۰/۱۸ شعبه ۱۰۳ دادگاه جزایی ... و مستنداً به ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی به مجازات تحمل یک سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و استرداد وجوه مسروقه محکوم گردیده است و رأی صادره به‌موجب دادنامه شماره ۸۶۴-۱۳۹۲/۰۵/۱۲ شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان ... تأیید و قطعیت یافته است. وکلای محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این‌که: شرکت سهامی پ. کشور(اداره کل استان ...) نامه قبلی خود را اصلاح و شرکت متبوع کتباً اعلام کرده که محکومٌ­ علیه در مورخ ۱۳۹۱/۰۳/۲۳ و ۱۳۹۱/۰۳/۲۴ و در ساعت‌های ۶:۲۸ و ۶:۲۴(زمان وقوع سرقت) در محل شرکت حضور داشته است و شهود نیز آن را گواهی نموده‌اند و مستنداً به ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ ۱۳۹۳/۰۱/۲۱ به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

تقاضای آقای الف. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۵۰۶-۱۳۹۱/۱۰/۱۸ شعبه ۱۰۳ دادگاه جزایی ...، با توجه به نامه شماره ۶۶۶-۱۳۹۲/۰۷/۰۹ شرکت سهامی پ. وابسته به وزارت صنعت، معدن و تجارت که بعد از صدور حکم قطعی، ارسال گردیده و نیز نامه شرکت ت.، موجه و از مصادیق بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری محسوب می‌گردد. بنابراین با تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه یادشده بالا و مستنداً به ماده ۲۷۴ همان قانون، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد.
شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
محمد نیازی - سید نصرت الله اعتماد