مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از محکومٌبه (اجرتالمثل)
- عنوان
- مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از محکومٌبه (اجرتالمثل)
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۲۴۶
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۳/۰۲/۳۱
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- چنانچه راجع به دعوای مطالبه اجرت المثل حکم قطعی صادر شود، پس ازآن عنوان دین بر آن صادق و امکان مطالبه خسارت تأخیر تأدیه در مورد آن وجود دارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ص.م. با وکالت س.ث. به طرفیت خواندگان ۱- م.م. ۲- ع.خ. ۳- م.ک. با وکالت ه.الف. به خواسته مطالبه خسارات تأخیر تأدیه نسبت به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۸۲۰ ریال از تاریخ ۲۳/۹/۸۷ لغایت ۱/۳/۹۲ با احتساب خسارات دادرسی با این توضیح که خواهان در پرونده کلاسه ۸۸۰۱۹۶ دادگاه شعبه ۸۶ تهران به طرفیت خواندگان به خواسته مطالبه حق الزحمه اجرای کارهای ساختمانی طرح دعوی نموده و نهایتاً به موجب دادنامه قطعی شماره ۹۱۰۹۱۵ مورخ ۲۹/۸/۹۱ حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۸۲۰ ریال صادر گردیده است و نهایتاً در تاریخ ۱/۳/۹۲ طلب خواهان را از ناحیه خواندگان پرداخت گردیده است، وکیل خواندگان دفاعاً بیان داشته است که اولاً خواسته خواهان (خسارات تأخیر تأدیه) در دادخواست اولیه تقدیمی به شعبه ۸۶ مطرح گردیده و دادگاه در خصوص آن اتخاذ تصمیم ننموده است لذا طرح دعوی حاضر فاقد وجاهت است، ثانیاً مبنای مطالبه خسارات تأخیر باید دین باشد، لیکن در مانحن فیه اجرت عمل است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده دعوی خواهان را به طرفیت خواندگان وارد و ثابت می داند زیرا اولاً برخلاف استدلال وکیل خواندگان خواسته مطالبه خسارات تأخیر تأدیه در پرونده مطروحه در شعبه ۸۶ در ستون خواسته قید نگردیده و سکوت دادگاه محترم فوق نیز بر همین مبنا بوده زیرا تصمیم دادگاه مقید به خواسته ای است که در ستون خواسته قید گردیده است، ثانیاً هرچند که مبنای اصلی طرح دعوی خواهان مطالبه اجرت المثل عمل بوده لیکن بعد از صدور حکم قطعی و استقرار دین بر ذمه خوانده موضوع شمول ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی گردیده و از تاریخ مطالبه خواهان و امتناع مدیون از مجرای ماده فوق قابلیت مطالبه دارد، فلذا دادگاه دعوی خواهان را به طرفیت خواندگان وارد و ثابت دانسته و مستنداً به مواد ۱۹۸ و ۵۲۲ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت مشارٌالیهم به پرداخت خسارات تأخیر تأدیه نسبت به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۸۲۰ ریال از تاریخ قطعیت حکم اولیه صادره از شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر لغایت ۱/۳/۹۲ بر مبنای شاخص تورم بانک مرکزی و خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.رئیس شعبه ۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عنایت
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی س.م. با وکالت س.ث. به طرفیت ع.خ. و م.ک. و م.م. با وکالت ه.الف. نسبت به دادنامه به شماره ۹۲۰۹۷۷ به کلاسه بایگانی ۹۲۰۴۱۵ از شعبه ۸۰ عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خواندگان به پرداخت خسارت تأخیر و تأدیه نسبت به مبلغ هشت صد و بیست میلیون ریال از تاریخ قطعیت حکم اولیه از شعبه تجدیدنظر لغایت ۱/۳/۹۲ بر مبنای شاخص تورم بانک مرکزی صادرشده است و تجدیدنظرخواه به مازاد بر مورد حکم مطالبه خسارت تأخیر و تأدیه از تاریخ ۲۳/۹/۸۷ اعتراض دارد که نفیاً و اثباتاً در این مورد حکمی صادر نشده است با توجه به مقررات ماده ۳۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی این دادگاه با تکلیفی مواجه نیست قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می شود این رأی قطعی استرئیس شعبه دادگاه ۴۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حمیدی راد ـ عاشورخانی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای