مطالبه خسارت تاخیر تأدیه در بزه خیانت در امانت
- عنوان
- مطالبه خسارت تاخیر تأدیه در بزه خیانت در امانت
- شماره دادنامه
- ۹۲۰۹۹۸۲۱۸۱۹۰۰۰۷۲
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۵/۱۰/۰۶
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- وجوه ناشی از بزه خیانت در امانت خصیصه دین بودن را ندارد لذا خسارت تأخیر تأدیه در این خصوص قابل مطالبه نیست.
رأی دادگاه بدوی
دعوی مطروح شرکت لابراتورهای ر. باوکالت خانم ر. وجناب م. شهرتین الف. بطرفیت آقای ن.الف. ن.ک.ج. باوکالت جناب م. م.الف. بالاجمال مطالبه ۵۴۳ / ۱۵۴ /۵۵۴/ ۲ ریال دررهگذر ضرروزیان ناشیه ازخیانت درامانت ارتکابی خوانده بالحاظ خسارات دادرسی وتاخیر تادیه مترتبه است .اینک باتعمق وتامل درجملگی اوراق پرونده حاضر وپرونده جزایی این محکمه تحت کلاسمان ۱۱۷۹/ ۹۲۰۳۲۴ که بالمال باانشاءدادنامه های ۲۴/ ۴/ ۹۲- ۳۷۰ و۲۴/ ۹/ ۹۲ -۱۲۲۱ ازسوی این دادگاه وشعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران محکومیت قطعی خوانده به تحمل دوسال حبس باتهام ارتکاب بزه خیانت درامانت درپی تصاحب وجوه شرکت خواهان راسبب گشته وازتامل به دادخواهی تکوین یافته ،لوایح تقدیمی وکلا متداعیین ،نظریه کارشناسی واذعان خوانده به اشتغال ذمه وی به بخش متنابهی ازمبلغ خواسته ، دادگاه من حیث المجموع دعوی معنون رامحمول برصحت دانسته وبدینسان مستندقراردادن مواد۱۰ و۱۱ و۱۲ ازقانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورکیفری مصوب سال ۱۳۷۸ وازنگرش به قاعده فقیهه استیمان ومواد۱۹۸ و۵۱۹ و۵۲۲ و۵۱۵ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب سال۱۳۷۹ حکم برمحکومیت خوانده به تادیه مبلغ ۵۴۳/ ۱۵۴ /۵۵۴/ ۲ ریال ازباب اصل خواسته بااحتساب خسارات دادرسی حاصل آمده وهمانا هزینه دادرسی ،حق الوکالت وکلاء و حق الزحمه کارشناسی صادر و اعلام گردیده ولیکن ازحیث تاخیرتادیه بدان سبب که وجه موضوع خواسته فی الواقع خصیصه دین وثابت بودن رانداشته وبعبارت اخری منصرف ازدین منظورنظر مقنن بشرح ماده ۵۲۲ قانون اخیرالذکر است ،بناءعلیهذا درمانحن فیه حکم بربطلان دعوی اصدارمی یابدآراءصدوریافته حضوری قلمداد شده وظرف ۲۰روز ازهنگام ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.رئیس شعبه ۱۱۷۹ دادگاه عمومی تهران -احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م.الف. به وکالت از آقای ن.الف. ن.ک.ج. نسبت به دادنامه شماره ۹۸ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۵ صادره از شعبه ۱۱۷۹دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت اصل خواسته و ضرر و زیان ناشی از جرم بنا به شرح واستدلال منعکس در دادنامه مارالذکر محکوم شده است نظربه اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و اشکال موجه وموثری که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد ارائه وعنوان ننموده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج درماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی انطباق ندارد ولهذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده مستندا به ماده ۳۵۸ قانون فوق الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می گردد. . رای صادره قطعی است .رئیس شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظرتهران - طهماسبی
مستشارشعبه ۵دادگاه تجدیدنظرتهران - میری
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای