مطالبه خسارت تاخیر تادیه حق الوکاله وکیل دادگستری

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای س. م.ز. فرزند س. به طرفیت خوانده آقای م. م.ف. به خواسته مطالبه حق الوکاله به درخواست وکیل به مبلغ ۳۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال مطالبه خسارت دادرسی خواهان در ایضاح خواسته خود چنین اظهار داشته است که خوانده به موجب قرارداد حق الوکاله پیوست متعهد گردید است توسط خواهان یک پرونده حقوقی اقدام شود آن هم از ماخذ شش درصد با احتساب ثمن مورد معامله ۵۰۰۰۰۰۰۰۰ تومان یعنی ۳۰۰۰۰۰۰۰ تومان پس از اقدامات حقوقی پرونده به شعبه اول حقوقی ورامین ارجاع شد که منجر به دادنامه ۸۸۰۹۹۷۰۲۰۷۱۰۰۴۳۷ گردیده است از تاریخ صدور دادنامه مذکور موکل از پرداخت حق الوکاله خوداری می نماید در این رابطه اظهار نامه به شماره ۱۱۴۲۷ و ۱۱۴۲۸ مورخ ۴/۶/۹۲ ارسال گردیده است متاسفانه تاکنون از تادیه حق الوکاله خوداری نموده است دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی از جمله فتوکپی مصدق قرارداد مورخ ۵/۲/۸۸ مربوط به وکالتنامه شماره ۶۹۸۷۹۳ دادنامه مضبوط در پرونده که طرفین توافق نموده اند ۶ درصد از ثمن معامله به مبلغ ۵۰۰۰۰۰۰۰۰ تومان بعنوان حق الوکاله دریافت نماید نظر به اینکه برابر ماده ۱۰ قانون مدنی قراردادهای خصوصی افراد در صورتیکه مخالف صریح قانون نباشد نافذ و معتبر است و اینکه خوانده علیرغم ابلاغ در جلسه حضور پیدا نکرده است دفاعی در قبال دعوی مطروحه بعمل نیاورده است لذا دادگاه با توجه به مراتب دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به مواد ۱۰و ۲۱۹ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آوین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۳۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال معادی سی میلیون ریال و پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر و تادیه از تاریخ ۴/۶/۹۲ تاریخ ارسال اظهار نامه بر مبنای شاخص نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره غیابی ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در همی دادگاه می باشد.
رئیس شعبه سیزدهم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران-رمضانعلی صمدی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی آقای م. مینویی فر با وکالت آقای م. م.ف. و علی الف. به طرفیت واخوانده آقای مهدی م.ز. نسبت به دادنامه شماره ۳۱۹-۹۳/۳/۲۱در پرونده کلاسه ۱۰۸۸/۱۳/۹۲صادره از شعبه سیزده محاکم حقوقی تهران نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی واخواه اعتراض موثر و موجهی را نسبت به دادنامه معترض عنه بعمل نیاروده است تا موجبات نقض آن فراهم گردد و دادنامه مذکور وفق مقررات قانونی اصدار یافته است فلذا نظر به مراتب مطروحه دادگاه واخواهی واخواه را وارد ندانسته دادنامه موصوف را عیناً تائید و ابرام می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه سیزدهم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران-رمضانعلی صمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م. مینویی با وکالت آقایان ۱- علی الف. ۲- م. م.ف. به طرفیت آقای مهدی م.ز. از دادنامه شماره ۱۲۵...۹۴ مورخ ۹۴/۲/۲۷ صادره از شعبه سیزدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سیصدمیلیون ریال معادل سی میلیون تومان پرداخت هزینه دادرسی، خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ ۹۲/۶/۴ بر مبنای شاخص تورم صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری -کورش کرمی