مطالبه نفقه با وجود زندگی مشترک

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم م. ز.به طرفیت آقای ر. ر. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ ۱۳۸۶/۱/۱ تا تاریخ صدور حکم و خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاح نامه رسمی شماره ۲۱۰۸۱ صادره از دفتر رسمی شماره ۳۳۶ حوزه تهران وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است و در مورد خواسته خواهان با توجه به اظهارات طرفین پرونده و نظر به اینکه حضور زوجه در منزل مشترک تا تاریخ ۱۳۹۲/۴/۳ و نیز از ۱۳۹۲/۱۰/۵ تاکنون حسب اظهارات طرفین محرز است فلذا حضور زوجه در منزل ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد و این ادعا که از تاریخ ۱۳۸۶/۱/۱ تا تاریخ مذکور نفقه‌ای پرداخت نگردید متکی به دلیل متقن نیست و برای فاصله زمانی ۱۳۹۲/۴/۳ تا ۱۳۹۲/۱۰/۵ نظر به اینکه خواهان منزل مشترک را ترک نموده که فتوکپی مصدق دادنامه ۸۹۳-۱۳۹۲/۶/۲۵ مؤید این مطلب است و اینکه نفقه فرع بر تمکین است فلذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نیست و به استناد ماده ۱۲۵۷ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - سید فرهاد نور بخش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم م. ز.ط. به طرفیت آقای ر. ر. از دادنامه شماره ۱۸۵۴ مورخه ۱۳۹۳/۱۱/۵ شعبه محترم ۲۴۲ دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه نفقه معوقه به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده. لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید. رأی دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق‌الذکر قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم