مطالبه وجه چک صادره بابت تضمین اقساط وام

عنوان
مطالبه وجه چک صادره بابت تضمین اقساط وام
شماره دادنامه
۹۲۰۹۹۸۰۲۲۸۳۰۰۳۶۶
تاریخ دادنامه
۱۳۹۴/۱۰/۲۶
گروه رای
حقوقی
پیام
چنانچه اثبات شود هیچ بدهی بابت اقساط تسهیلات اعطایی وجود ندارد، وجه چک صادره جهت تضمین بازپرداخت اقساط وام، توسط شرکت وام دهنده قابل مطالبه نیست.
مستندات
ماده ۱۹۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی-

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای شرکت لیزینگ الف با مدیریت اقای ح. الف و با وکالت اقای م. ع. و خانم د. د. به طرفیت آقای غ. ق.پ. به خواسته مطالبه وجه ۲ فقره چک به مبلغ ۱/۴۸۱/۲۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد صورتجلسه مورخه ۹۲/۱۱/۲۶ تنظیمی در دادگاه مبنی بر اینکه خوانده اعلام داشته است که ۲ فقره چک موصوف در پرونده به عنوان تضمین اقساط مربوط به وام مأخوذه ازشرکت خواهان بوده است و به صورت سفید امضا در اختیار شرکت قرار گرفته بوده است و از جانب وکیل خواهان در اینخصوص مطلبی در رد این ادعا ارایه نشده است و از طرفی با توجه به نظریه کارشناس رسمی منتخب که اعلام داشته است خوانده بابت اقساط مربوط به تسهیلات اعطایی شرکت خواهان بدهی ندارد و این نظریه از هرگونه اعتراضی مصون باقی مانده است و نظر به اینکه خسارت تاخیر تادیه در قرارداد مسکوت بوده است و تابع مقررات نظام بانکی نیست فلذا به نظر دادگاه شرکت خواهان استحقاق دريا فت وجوه مندرج در چکها را ندارد .به استناد مواد ۱۹۴ و ۱۹۷ و ۲۵۷ و ۲۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد.رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۲۳ دادگاه حقوقی تهران- علی فلاح

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت لیزینگ الف با وکالت آقای م. ع. وخانم م. ن. به طرفیت آقای غ. ق. ب. از دادنامه شماره ۹۳۰۱۰۵۰ مورخ ۹۳/۹/۱۷ صادره ازشعبه ۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه بابت مطالبه وجه دو فقره چک جمعا" به مبلغ ۱/۴۸۱/۲۰۰/۰۰۰ ریال صادر گردیده است نظر به اینکه حسب محتویات پرونده چکهای موصوف بابت خسارت تاخیر ناشی از اقساط مربوط به تسهیلات اعطایی بوده وبا توجه به استدلال دادگاه بدوی ونظریه کارشناس منتخب شرایط لازم جهت این امر محقق نشده است فلذا با توجه به محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است.
شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =