معاونت در سرقت به عنوان مقدمه ارتکاب بزه مداخله در مال مسروقه

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- ب.ح. فرزند ح. با وکالت خانم الف.الف. ۲- ع.الف. فرزند ع. ۳- خ.ت. فرزند ق. ۴- م.د. فرزند م. ردیف اول دایر بر معاونت در ارتکاب سرقت و قبول مال مسروقه؛ ردیف دوم معاونت در فروش مال مسروقه؛ ردیف سوم قبول مال مسروقه و معاونت در فروش مال مسروقه؛ ردیف چهارم خرید و فروش مال مسروقه موضوع شکایت آقای م.غ. و کیفرخواست شماره ۵۳۱۰-۹۰۱-۲۰/۱۲/۹۰؛ با توجه به گزارش مأموران، تحقیقات معمول و اینکه متهم ردیف اول مبـادرت بـه تشویق متهم م.غ. که پرونده وی در دادگاه اطفال رسیدگی میشود جهت سرقت مقداری طلا که حسب اظهارات شاکی ۶۰۰ گرم و حسب اظهارات م.غ. و متهم حدود یکصد گرم بوده می نماید و مشارالیها پس از ارتکاب سرقت، طلاهای مسروقه را در اختیار متهم ردیف اول قرار داده و نامبرده با همکاری متهمان ردیف های سوم و چهارم مبـادرت به فروش آنها و برداشت وجه حاصل از فروش به نفع خود می نماید. علی هذا با عنایت به مراتب مذکور و اقرار متهمان ردیفهای اول و سوم و چهارم، دفاعیات بلاوجه وکیل متهم ردیف اول، عدم حضور متهمان ردیفهای سوم و چهارم در دادگاه، انکار و دفاعیات موجه متهم ردیف دوم و سایر محتویات پرونده، بزهکاری متهمان ردیفهای اول و سوم و چهارم محرز است. علی هذا مستنداً به مواد ۴۳ بند یک ماده ۶۵۶ و ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول در خصوص معاونت در ارتـکاب سرقت به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری و در خصوص ارتکاب قبول مال مسروقه به تحمل یک سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری، متهم ردیف سوم در خصوص قبول مال مسروقه به تحمل یک سال حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری در خصوص معاونت در فروش مال مسروقه به تحمل شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف چهارم به تحمل یک سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم میگردند. در خصوص متهم ردیف دوم به لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی و عدم احراز سوءنیت وی و مستنداً به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت ایشان صادر و اعلام میگردد. رأی دادگاه نسبت به متهمان ردیفهای اول و دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان و در خصوص متهمان ردیفهای سوم و چهارم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه میباشد.
رئیس شعبه ۱۱۲۳ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ نسیمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آقای ی.م. به وکالت از آقای خ.ت. در خصوص محکومیت غیرقطعی موکلش از باب قبول مال مسروقه به تحمل یک سال حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق تعزیری و در خصوص معاونت در فروش مال مسروقه به تحمل شش ماه حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق تعزیری نسبت به دادنامه ۴۰۰۳۶۱ مورخ ۲/۵/۹۱ در تأیید دادنامه ۴۰۰۱۸۰ مورخ ۳۱/۲/۹۱ و خانم الف.الف. به وکالت از ب.ح. از حیث محکومیت غیرقطعی موکلش به تحمل شش ماه حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری از بابت پذیرش مال مسروقه نسبت به دادنامه ۴۰۰۱۸۰ مورخ ۳۱/۲/۹۱ همگی صادره از شعبه ۱۱۲۳ دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی نموده اند که با توجه به مراتب مذکورالذکر و نظر به مفاد لوایح تقدیم شده از سوی معترضین به احکام غیرقطعی صادره به شرح منعکس در پرونده امر و مفاد کیفرخواست صادره در پرونده اولاً دلایل لازمه کافیه در خصوص انتساب اتهام معاونت در فروش مال مسـروقه نسبـت به آقای خ.ت. در پرونده موجود نیست، لذا با پذیرش اعتراض معنونه در این قسمت به استناد تبصره یک از ماده ۲۲ از قانون یاد شده دادنامه صادره را در این زمینه نقض کرده و مشارالیه را به استناد اصل ۳۷ از قانون اساسی از اتهام مذکور مبری اعلام و در خصوص مورد دیگر تجدیدنظرخواهی مشارالیه با اعمال تبصره ۲ ماده ۲۲ از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به لحاظ فقدان سابقه کیفری مؤثر و به جهت فقد ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه مارالذکر ضـمن رد اعتراض مجازات حبـس تعزیری معینه را به هشت ماه تقلیل داده و چون بزه معاونت در سرقت مقدمه بزه قبول مال مسروقه در خصوص آقای ب.ح. تلقی می شود و در اساس امر دلایلی که موجبات تزلزل دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید اعلام نشده است. علیهذا با اضافه نمودن اعمال ماده ۴۶ از قانون مجازات اسلامی در دادنامه صادره و حذف مجازات معینه برای معاونت در سرقت در خصوص نامبرده در دادنامه مورد اعتراض بدین نحو در اجرای مدلول ماده ۲۵۰ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه بدوی را اصلاح کرده و با اعمال تبصره ۲ ماده ۲۲ از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس تعزیری معینه را برای بزه قبول مال مسروقه به هشت ماه حبس تعزیری به لحاظ فقدان سابقه کیفری مؤثر تقلیل داده و با توجه به اوصاف یاد شده دادنامه های تجدیدنظرخواسته را در غیر مورد نقض و در اجرای مدلول ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت زاده