ملزم نبودن دادگاه هم عرض به نقض رای متعاقب تجویز اعاده دادرسی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ع. فرزند الف. دایر بر معاونت در بزه جعل و شرکت و استفاده از سند مجعول و شرکت درکلاهبرداری به مبلغ پنجاه و نه میلیون تومان ۲- س.ش. فرزند م. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول (چک های موضوع شکایت به شماره های ۰۲۰۹۷۵/۸۹۲۱ عهده بانک اقتصاد نوین و ۲۳۲۸۲۰ عهده بانک تجارت و شرکت درکلاهبرداری به مبلغ پنجاه میلیون تومان موضوع شکایت آقای ع.م. نظر به محتویات پرونده و شکایت شاکی و پاسخ واصله از بانک تجارت و بانک اقتصاد نوین اقرارصریح متهم ردیف اول و عدم حضور متهم ردیف دوم در محکمه در جهت دفاع از اتهامات منتسبه بزهکاریشان محرز است عمل مجرمانه شان منطبق است با مواد ۵۳۶ و ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی و مواد ۴۲ و ۴۷ قانون مرقوم و نیز ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری لذا محکمه به تجویز حاصله از ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری متهم ردیف اول را از بابت جعل به پرداخت یک و نیم میلیون تومان جزای نقدی از بابت استفاده از سند مجعول (شرکت) به پرداخت یک و نیم میلیون تومان و از بابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و رد مال به مبلغ پنجاه میلیون تومان و با توجه به اقرار متهم به استناد ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی به پرداخت مبلغ دو میلیون تومان جزای نقدی محکوم می نماید از بابت تحصیل مال مسروقه با توجه به انکار متهم و عدم کفایت دلیل رأی بر برائت متهم موصوف صادر و اعلام می نماید همچنین متهم ردیف دوم را از بابت جعل به تحمل یک سال حبس از بابت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و از بابت کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس از بابت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و از بابت کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس و رد مال و پرداخت حزای نقدی به مبلغ مورد کلاهبرداری محکوم می نماید. رأی صادره در خصوص متهم ردیف اول حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد در خصوص متهم ردیف دوم غیابی است و ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه۱۱۶۷ دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینی


در نتیجه ی واخواهی احد از محکومین همین شعبه مجدداً رسیدگی و به شرح ذیل مبادرت به صدور رأی نموده است:
در خصوص واخواهی آقای س.ش. فرزند م. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۰۷۰۰۱۲۷ مورخ ۱۸/۲/۹۱ به کلاسه ۹۰۰۹۱۷ موضوع شکایت آقای ع.م. نظر به محتویات پرونده اینکه اصل دادنامه به نحو صحیح صادرشده و اعتراض موجهی که موجبات فسخ دادنامه غیابی صادره را ایجاب نماید، ارائه ننموده است؛ لذا محکمه اصل دادنامه غیابی را تأیید لکن نظر به عدم احراز سابقه کیفری به استناد بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مجازات حبس ناشی از جعل را به پرداخت یک میلیون تومان جزای نقدی بدل از حبس و مجازات استفاده از سند مجعول را به پرداخت یک میلیون تومان جزای نقدی بدل از حبس و حبس ناشی از کلاهبرداری را به تحمل یک سال تبدیل می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی و تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. ضمناً با توجه به اشتباه چاپی در دادنامه از سطر آخر دادنامه از کلمه از بابت...... تا آخر دو سال حبس ناشی از کلاهبرداری سطر اول صفحه دوم دادنامه در پیش نویس دادنامه درج نشده که مدنظر دادگاه نبوده با حذف آن اصلاح می گردد.
رئیس شعبه ۱۱۶۷دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. با وکالت آقایان ص. و ب. نسبت به دادنامه شماره ۷۸۴/۹۱ شعبه ۱۱۶۷ دادگاه عمومی تهران در مقام واخواهی دادنامه ۱۲۷/۹۱ و محکومیت وی به یک سال حبس و جزای نقدی و رد مال به اتهام کلاهبرداری و دو فقره جزای نقدی به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و رعایت ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی و تعدد معنوی اتهامات مذکور و با حذف دو جزای نقدی جعل و استفاده از سند مجعول که مقدمه و لازمه ارتکاب بزه کلاهبرداری بوده لذا این بخش از دادنامه حذف و با شرایط مذکور و توجهاً به مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه معترضٌ عنه صحیحاً و مطابق مقررات اصدار یافته و مستنداً به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تأیید حکم به رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۹دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رضائی ـ شفیعی خورشیدی