ممنوعیت ذکر خواسته های دیگر ضمن دعوای اعتراض ثالث

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان معترض ثالث ح.ک.با وکالت س.ه. به طرفیت خواندگان ۱ ـ ن.غ. ۲ ـ م.خ. ۳ ـ الف.پ. ۴ ـ م.پ. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۸۷۰۰۰۲۷۱ صادره از شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران و صدور حکم به الغاء دادنامه مزبور، بطلان دعوی خواهان موضوع دادنامه، ابطال سند رسمی شماره ۴۲۳۲۰ مورخه ۱۶/۳/۸۸ دفتر خانه ۶۰۶ تهران، الزام خواندگان ردیف های اول و دوم به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان واقع در طبقه همکف و پارکینک متعلق به آن به پلاک ثبتی ۴۲۵۲۶/۱۲۶ احداثی در پلاک ثبتی ۱۷۹۱/۱۲۶ بخش ۱۱ تهران هریک مقوم به ۰۰۰/۱۰۰/۲۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال آپارتمان فوق الذکر توسط خواندگان ردیف های ۳و۴ دادگاه اولاً: نظر به این که دعوی اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۸۷۰۰۰۲۷۱ صادره از شعبه ۲۱۵ دادگاه حقوقی تهران توسط معترض ثالث یک بار به تاریخ ۲/۲/۱۳۸۸ اقامـــه گــردیده و به مـــوجب دادنامــــه شمــاره ۸۸۰۹۹۷۲۱۶۴۰۰۰۳۱۰ مورخ ۳۱/۵/۱۳۸۸ مورد دادرسی ماهوی قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره ۵۶۳ مورخه ۲۳/۴/۱۳۸۹ شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر قطعی گردیده است و به موجب قواعده آمره قانون آیین دادرسی مدنی (مواد ۴۱۷به بعد)معترض ثالث با ارائه دلیل ذی حق بودن خود یک مرتبه می تواند اعتراض مطرح نماید و بعد از رسیدگی به این اعتراض و صدور حکم قطعی تجویزی برای رسیدگی مجدد به پرونده معترض ثالث نخواهد بود؛ مگر به موجب موارد تجدیدنظر فوق العاده بنابراین دعوی مجدد مطرح شده با توجه به سابقه دادرسی قطعی از مصادیق اعتبار امر محکومٌ بها می باشد. به این ترتیب به موجب ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند ۶ ماده ۸۴ آن قانون قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث صادر و اعلام می گردد. ثانیاً: در سایر موارد عنوان شده نظر به آن که در دعوی معترض ثالث آنچه باید موضوع خواسته باشد فقط و تنها اعتراض به دادنامه مربوط است و ذکر خواسته ای دیگر فاقد وجاهت قانونی است زیرا با الغاء حکم مورد اعتراض به صورت قطعی امکان طرح دعوای دیگر وجود خواهد داشت. بنابراین نسبت به سایر موارد ذکر شده در متن ستون خواسته دعاوی قابلیت استماع را نداشته و مستنداً به ماده ۲ ـ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن دعاوی صادر و اعلام می گردد . ثالثاً: در مورد تقاضای صدور دستور موقت نیز به شرح بیان شده موجبی برای صدور دستور وجود ندارد و مستنداً به مبحث ششم از فصل یازدهم قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دستور موقت نیز صادر و اعلام می گردد و دستور موقت مستقلاً قابل اعتراض، تجدیدنظر و یا فرجام خواهی نیست. قرارهای دیگر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهند بود.
رئیس شعبه ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ انیس حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ح.ک. با وکالت آقای س.ه. به طرفیت آقایان س.غ. والف. و م. شهرت هر دو پ. و م.خ. از دادنامــــه شمــــاره ۹۱۰۹۹۷۲۱۶۴۰۰۰۵۰۶ مورخه ۲۰/۶/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد که به موجب آن دادخواست تقدیمی وکیل تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۸۷۰۰۰۲۷۱ صادره از شعبه ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران و صدور حکم به الغاء دادنامه مزبور، بطلان دعوی خواهان موضوع دادنامه ابطال سند رسمی شماره ۴۲۳۲۰ مورخ ۱۶/۳/۸۸ دفترخانه ۶۰۶ تهران، الزام خواندگان ردیف های اول و دوم به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان واقع در طبقه همکف و پارکینگ متعلق به آن به پلاک ثبتی ۴۲۵۲۶/۱۲۶ احداثی در پلاک ثبتی ۱۷۹۱/۱۲۶ بخش ۱۱ تهران به انضمام خسارات دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال آپارتمان فوق الذکر توسط خواندگان ردیف های ۳ و۴ مطرح گردید و بر طبق دادنامه ی معترضٌ عنه در مورد اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۸۷۰۰۰۲۷۱ صادره از شعبه ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران به لحاظ اینکه قبلاً به این دعوا رسیدگی و مورد رسیدگی ماهوی به موجب دادنامه ی شماره ۸۸۰۰۰۳۱۰ مورخ ۳۱/۵/۸۸ شعبه ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران قرار گرفته که به موجب دادنامه ی شماره ۵۶۳ مورخ ۲۳/۴/۸۹ شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعی گردیده است به اعتبار امر محکومٌ بها قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث صادر گردید و در خصوص سایر موارد قرار عدم استماع دعوا صادر و قرار رد دستور موقت صادر و اعلام شده است از توجه به محتویات پرونده وکیل تجدیدنظرخواه حکمی مبنی بر نقض آرای شماره ۸۸۰۰۰۳۱۰ مورخ ۳۱/۵/۸۸ شعبه ۲۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه شماره ۵۶۳ مورخ ۲۳/۴/۸۹ صادره از شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارائه و ابراز نداشته است. لذا بنابه مراتب یاد شده نظر به این که دادنامه فوق الاشعار وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اعتراض و اشکال مؤثری که مستوجب نقض دادنامه مرقوم گردد به نظر نمی رسد علی هذا به استناد صدر ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معنونه حکم بر تأیید دادنامه مرقوم صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دیو سالار ـ دقیقی