منجز بودن خواسته

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای م.ک. به طرفیت ح.ص. به خواسته تنفیذ فسخ مبایعه نامه ۳۰۲۳۱ مورخ ۷/۲/۹۱ به دلیل عدم ایفای تعهدات وعدم پرداخت ثمن و الزام به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از ۷/۲/۹۱ لغایت اجرای دادنامه و خسارت دادرسی نظر به اینکه خواهان در شق اول خواسته موردادعای خود تنفیذ فسخ مبایعه نامه را خواسته است وجهت آن را نیز عدم پرداخت ثمن عنوان نموده است ولی در شق دوم از خواسته خود را الزام به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه پرداخت ثمن عنوان نموده است درحالی که این دو خواسته خواهان باهم در تعارض است چراکه در صورت احراز عدم پرداخت ثمن و صدور حکم به تنفیذ فسخ دیگر ثمن مسترد نمی گردد و در صورت احراز تعلق خسارت تأخیر تأدیه پرداخت ثمن دیگر قرارداد فسخ نشده است لذا خواسته موردادعای خواهان از تنجیز لازم برخوردار نبوده است و مستنداً به بند نهم از ماده ۸۴ ناظر بر ماده ۸۹ قانون آ.د.م. قرار رد دعوای خواهان صادر اعلام می گردد قرار فوق ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ قابل تجدید در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱ دادگاه های حقوقی پاکدشت - رضایی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ک. به طرفیت ح.ص. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۹-۱۹/۲/۹۲ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه ۹۱/۱/۱۰۰۱۴۱ که به موجب آن قرار رد دعوی نامبرده مبنی بر حکم به تنفیذ فسخ مبایعه نامه شماره ۳۰۲۳۱-۷/۱۲/۹۱ و الزام خوانده به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه ثمن یک قطعه زمین کشاورزی به مساحت ۲۱۶۳ مترمربع از اراضی ب.پ. موضوع مبایعه نامه فوق التوصیف صادر و اعلام گردیده موردبررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه صادرشده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست و لایحه تجدیدنظرخواهی متضمّن جهت موجّهه نقض دادنامه بدوی نبوده چون طرح خواسته ۲ متضاد و متباین و در ۱ دادخواست قابل استماع نیست مادامی که خواسته منجز نباشد طرح آن عمل قانونی ندارد لذا دادگاه به استناد قسمت اول ماده ۳۵۳ قانون آیین ضمن رد اعتراض دادنامه بدوی تأیید و استوار می گردد این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان وند ـ فهیمی گیلانی