مهلت فرجامخواهی در صورت اقامت موکل در خارج از کشور

رأی خلاصه جریان پرونده

یکم = قبلاً در پرونده کلاسه ۹۱۰۶۸۷ یا ۶۶۷-/۸۹ شعبه اول دیوان عالی کشور در مورد فرجام خواهی آقای م.ر. با وکالت آقای ن.ف. و خانم ن.د. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۶۰-/۸۹-۴/۱۰/۱۳۸۹ صادره از شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی کرج توسط این مستشار دیوان عالی کشور به عنوان عضو ممیّز گزارش جامع تنظیم شده است و سپس طی دادنامه شماره ۸۳۲-/۹۱-۳۰/۸/۱۳۹۱ با قید نواقص موردنظر و به شرح مندرج موضوع قابل طرح و رسیدگی تشخیص نگردید وجهت اقدام قانونی مقتضی اعاده شد.
خلاصه جریان پرونده:
این است که: برابر مندرجات پرونده بدوی که به کلاسه ۸۹۰۶۰۷۲ یا ۶۷۷-/۸۹ شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی کرج دعوی آقای ح.ف. به وکالت از خانم ف.ه. به طرفیت آقای م.ر. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده که مجهول المکان معرفی شده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۴۰ ریال بابت ودیعه موضوع یک فقره اجاره نامه عادی مربوط به یک دستگاه آپارتمان به نشانی مندرج که نهایتاً برابر دادنامه غیابی ۱۰۶۰-/۸۹-۴/۱۰/۱۳۸۹ با شرح دعوی و خواسته و جریان رسیدگی و درج خلاصه اظهارات آقای وکیل موصوف خواهان یادشده با وارد دانستن دعوی و به استناد مقررات قانونی مقید به جهت عدم حضور خوانده و عدم دفاع او و مصون ماندن مدرک استنادی از هرگونه تعرضی به استناد مقررات قانونی مندرج رأی بر محکومیت خوانده موصوف به پرداخت مبلغ خواسته و . . . صادر و ظرف مهلت های قانونی قابل واخواهی و سپس قابل تجدیدنظرخواهی اعلام شد. (صفحات ۱ لغایت ۲۲) رأی مذکور با درج دریکی از جراید کثیرالانتشار جهت اطلاع و ابلاغ خوانده اقدام شد به تقاضای آقای ح.ف. به وکالت از محکوم لها یادشده اجرائیه صادر گردید . . .
خانم ن.د. وکیل پایه یکم دادگستری مع الواسطه آقای ر.ر. به وکالت از آقای م.ر. (محکوم علیه غایب) با ارائه وکالت نامه به ضمیمه لایحه مثبوت با اختیارات مفوض و مقید در تاریخ ۱۶/۱۱/۱۳۹۰ تقاضای مطالعه پرونده را کرد که با تقاضای مذکور موافقت نگردید.
فرجام خواهی خانم ن.د. و آقای ن.ف. به وکالت از آقای م.ر. طی شماره ۹۱/۱۴/۹۰ در تاریخ ۱۵/۵/۱۳۹۱ ثبت شد و به موجب دادنامه شماره ۸۳۲-/۹۱-۳۰/۸/۱۳۹۱ فوق الاشعار با ذکر نواقص در سه بند در بند ۴ با قید اینکه آقای ح.ف. به وکالت از فرجام خوانده مدعی خارج از مهلت بودن فرجام خواهی شده و به این ادعا در دادگاه بدوی صادرکننده رأی معترض عنه رسیدگی نگردید لذا باکیفیت مذکور موضوع قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور تشخیص نشد و جهت اقدام قانونی مقتضی اعاده شد.
دوم = به موجب قرار شماره ۱۷-۲۴/۱۲/۱۳۹۱ با استدلال مندرج فرجام خواهی خارج از مهلت قانونی تشخیص و به استناد ماده ۳۸۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ فرجام خواهی صادر و قرار صادره ظرف مهلت قانونی قابل فرجام خواهی اعلام گردید.
سوم = قرار یادشده به شرح ظهر صفحه ۴۲ پرونده فرجامی در تاریخ ۳/۲/۱۳۹۲ به خانم ن.د. احد از وکلای موصوف محکوم علیه موصوف ابلاغ شد فرجام خواهی آقای م.ر. در تاریخ ۲۲/۲/۱۳۹۲ ثبت شد مراتب به خانم ف.ه. ابلاغ شد لایحه ای از او پیوست پرونده نیست خانم ن.د. به وکالت از فرجام خواه موصوف وکالت نامه مصدق مع الواسطه از مشارالیه (فرجام خواه) را به ضمیمه لایحه ای ارائه کرد که پیوست شد پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه اول دیوان عالی کشور ارجاع شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش: آقای سیروس کیقبادی عضو ممیّز و اوراق پرونده در مورد فرجام خواهی آقای م.ر. در خصوص دادنامه شماره ۱۷-/۹۱-۲۴/۱۲/۱۳۹۱ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

توجهاً به جمیع اوراق پرونده و گزارش عضو ممیّز در مورد اعتراض آقای م.ر. به قرار ردّ فرجام خواهی به عمل آمده به شماره دادنامه فوق الذکر نظر به اینکه خانم ن.د. وکیل پایه یکم دادگستری مع الواسطه آقای ر.ر. به وکالت از آقای م.ر. با ارائه وکالت نامه به ضمیمه لایحه ثبت شده به شماره ۱۴۰۱۰۵۰-۱۶/۱۱/۱۳۹۰ تقاضای مطالعه پرونده را کرد که با درخواست مذکور موافقت شد ولی فرجام خواهی خانم وکیل موصوف و آقای ن.ف. به وکالت از آقای م.ر. در تاریخ ۱۵/۵/۱۳۹۱ ثبت شده است حال آنکه خانم وکیل موصوف مع الواسطه آقای ر.ر. از آقای م.ر. مقیم ایران به نشانی مندرج در وکالت نامه به شماره سری: چ/۱/۷۵۱۵۱- ۱۵/۱۱/۱۳۹۰ بوده است نه هفته خارج از کشور و به علاوه مهلت دو ماه مقرر در ماده ۳۰۶ قانون آیین دادرسی مدنی و یا در ماده ۳۳۶ قانون مذکور و یا ماده ۳۹۷ قانون یادشده تصریح دارد که فرد معترض مقیم خارج باشد و نسبت به رأی صادره حسب مورد شخصاً واخواهی یا تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی نماید درحالی که مشارالیه از طریق وکیل موصوف در تاریخ ۱۵/۱۱/۱۳۹۰ بامطالعه پرونده از مفاد رأی صادره مطلع شد و برابر نص مقررات مزبور و مهلت های دوماهه مذکور اختصاص به اصیل دارد که مقیم خارج از کشور باشد نه وکیل که مقیم ایران باشد بنا به مراتب با غیرموجه تشخیص دادن اعتراض مشارالیه قرار معترض عنه ابرام می گردد.
مستشاران شعبه ۱ دیوان عالی کشور
حیدری قاسمی ـ کیقبادی