موضوع وثیقه در قراردادهای مشارکت منعقده با بانک

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
:
۱. اقای غ. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ع. فرزند م. به نشانی *و اقای ا. ح. ن. فرزند ا. به نشانی *سازمان *( ۹۷ ) مینا گل ۶ *
۲. اقای ع. ک. فرزند ب. ۳. اقای م. م. فرزند غ. با وکالت اقای ا. ح. ن. فرزند ا. به نشانی *
: سازمان *گلستان با وکالت مع الواسطه اقای م. ک. با وکالت اقای س. پ. فرزند س. ا. به نشانی *و خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *
خواسته ها:
۱. مطالبه وجه
۲. تامین خواسته

بسمه تعالی



دفتر با توجه به انجام مفاد نیابت پرونده از امار کسر و اعاده گردد.





شعبه *م. ن.

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: سازمان *با وکالت مع الواسطه اقای م. ک. با وکالت اقای س. پ. فرزند س. ا. به نشانی *و خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای غ. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ع. فرزند م. به نشانی *و اقای ا. ح. ن. فرزند ا. به نشانی *
۲. اقای ع. ک. فرزند ب. ۳. اقای م. م. فرزند غ. با وکالت اقای ا. ح. ن. فرزند ا. به نشانی *
خواسته: مطالبه وجه

بسمه تعالی



با توجه به انجام مفاد نیابت پرونده از امار کسر و به مرجع محترم معطی نیابت اعاده گردد.





شعبه *م. ن.

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
:
۱. اقای غ. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ع. فرزند م. به نشانی *و اقای ا. ح. ن. فرزند ا. به نشانی *سازمان *( ۹۷ ) مینا گل ۶ *
۲. اقای ع. ک. فرزند ب. ۳. اقای م. م. فرزند غ. با وکالت اقای ا. ح. ن. فرزند ا. به نشانی *
: سازمان *گلستان با وکالت مع الواسطه اقای م. ک. با وکالت اقای س. پ. فرزند س. ا. به نشانی *و خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *
خواسته: مطالبه وجه

بسمه تعالی



دفتر: پرونده از موجودی شعبه کسر و به شعبه *ارسال گردد.





شعبه *م. ن.

رأی دادگاه بدوی

بسمه تعالی
دفتر با توجه به گزارش مرجع انتظامی پرونده از امار کسر و بایگانی گردد.





رییس دادگاه شعبه *م. ن. سرخکلایی

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: سازمان *با وکالت خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ن. ا. فرزند ا. ۲. اقای ن. ا. ر. فرزند ر. ۳. خانم ز. ح. فرزند ح. ۴. اقای ر. ر. فرزند ا. ۵. اقای غ. پ. فرزند ح. ۶. اقای ا. ق. ا. فرزند ن. ۷. اقای م. م. فرزند غ. ۸. اقای م. ک. ا. فرزند ب. ۹. اقای م. ر. فرزند ر. ۱۰. اقای ع. ک. فرزند ب. ۱۱. خانم ز. ن. فرزند ا. ۱۲. اقای م. ب. فرزند س. ا. همگی به نشانی *
۱۳. سازمان *با نمایندگی اقای م. ک. ا. به نشانی *
خواسته ها:
۱. تامین خواسته
۲. مطالبه وجه

کسر

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
واخواه:۱. اقای م. ب. فرزند س. ا. با وکالت اقای م. ا. فرزند م. به نشانی *۲. خانم ز. ن. فرزند ا. ۳. اقای ا. ق. ا. فرزند ن. ۴. اقای ن. ا. فرزند ا. ۵. اقای ن. ا. ر. فرزند ر. ۶. خانم ز. ح. فرزند ح. ۷. اقای م. ر. فرزند ر. ۸. اقای م. ک. ا. فرزند ب. ۹. اقای ر. ر. فرزند ا. همگی به نشانی *سمت راست ۱۰. اقای ع. ک. فرزند ب. به نشانی *انبار سازمان *۶ ۲ *۱۱. شرکت سازمان *با نمایندگی اقای م. ک. ا. به نشانی *سمت راست ۱۲. اقای غ. پ. فرزند ح. به نشانی *۱۳. اقای م. م. فرزند غ. به نشانی *
واخوانده: سازمان *مدیریت شعب *با وکالت خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *
واخواسته ها: ۱. مطالبه وجه ۲. تامین خواسته

رای دادگاه:

در خصوص واخواهی اقای م. ب. فرزند س. ا. و با وکالت اقای ا. به طرفیت سازمان *مدیریت شعب شعبه *و با وکالت خانم ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۵/۱۰/۹ که واخواه ( اقای ب. ) بهمراه محکوم علیهم دیگر متضامنا به پرداخت وجه در حق سازمان *محکوم شده اند ، با عنایت به محتویات پرونده و اسناد ارائه شده از سوی سازمان *از جمله سند رهنی دفترخانه ۲۴ گرگان که در ان به صراحت قید شده است.که شرکت سازمان *بدهکار و پنج نفر از افراد راهن هستند ( بند ج و ب قرارداد سند رهن ) که میزان تعهد راهنین تا سقف مال مرهونه و تا سقف تعهد است.نه متضامنا و از طرف دیگر با توجه به قرارداد ۱۳۹۱/۹/۳۰ ( بانک قرارداد مشارکت مدنی ) شرکت سازمان *تحت شماره ۵۱۶ شخص حقوقی وام گیرنده و اشخاص حقیقی دیگری به عنوان ضامنین بوده اند که دارای امضای ذیل قرارداد هستند و اساسا پنج نفر راهن در سند رهنی ضمانت وام را نکرده اند که مسئولیت تضامنی داشته باشند ، لذا دادگاه دعوای سازمان *را علیه واخواه قانونی ندانسته و همچنین از طرف دیگر چون مستند صدور حکم علیه راهنین یک سند رهنی بوده است.که غیرقابل تجزیه و تفکیک است.لذا واخواهی اقای ب. به بقیه محکوم علیهم راهن نیز قابل تسری است.و دادگاه مستندا به مواد ۲٫۱۹۷٫۱۹۸٫۳۰۶٫۳۰۷٫۳۰۸٫۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه در قسمت محکومیت تضامنی راهنین ( اقایان م. م. ، م. ب. واخواه ، غ. پ. ، ع. ک. و خانم ز. ح. ) نسبت به این خواندگان قرار عدم استماع دعوای سازمان *را اعلام می نماید. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان *می باشد. همچنین باستناد ماده ۳۰۹ قانون ایین دادرسی مدنی به جهت اینکه در خصوص خواندگان اول و سوم و چهارم و هفتم و سیزدهم ( سازمان *، ز. ن. ، ن. ا. ر. ن. ، ن. د. ، م. ع. ک. و. ابادی ) رای صادره حضوری اعلام شده بود که سهوا اشتباه گردید.و در حقیقت نسبت به ایشان رای غیابی بوده است.لذا از این جهت نیز دادنامه اصلاح می شود. که رای صادره نسبت به خواندگان اخیر ( اول ، سوم ، چهارم ، هفتم ، سیزدهم ) ظرف بیست روز قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر شعبه *می باشد. رای صادر شده اصلاحی نیز ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر شعبه *می باشد. و تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای اصلاحی ممنوع است.

دادرس شعبه *م. پ. یب

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: سازمان *با وکالت خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ن. ا. فرزند ا. ۲. خانم ز. ح. فرزند ح. ۳. اقای ا. ق. ا. فرزند ن. ۴. اقای م. ر. فرزند ر. ۵. اقای ر. ر. فرزند ا. ۶. خانم ز. ن. فرزند ا. ۷. اقای غ. پ. فرزند ح. ۸. اقای م. ب. فرزند س. ا. ۹. اقای م. ک. ا. فرزند ب. ۱۰. اقای ن. ا. ر. فرزند ر. ۱۱. اقای ع. ک. فرزند ب. ۱۲. اقای م. م. فرزند غ. همگی به نشانی *
۱۳. سازمان *با نمایندگی اقای م. ک. ا. به نشانی *
خواسته ها:
۱. مطالبه وجه
۲. تامین خواسته

بسمه تعالی
با توجه به صدور قرار قبولی واخواهی از سوی شعبه *پرونده موقتا از امار کسر و بایگانی گردد.


شعبه *م. ن.

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: سازمان *با وکالت مع الواسطه اقای م. ک. با وکالت خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *
خواندگان:۱. اقای م. ب. فرزند س. ا. با وکالت اقای م. ا. فرزند م. به نشانی *۲. اقای غ. پ. فرزند ح. به نشانی *۳. اقای ع. ک. فرزند ب. به نشانی *۷ ۴. ز. ح. فرزند ح. به نشانی *سمت راست ۵. اقای م. م. فرزند غ. به نشانی *
خواسته: مطالبه وجه

رای دادگاه:

در خصوص دادخواست خانم ع. به وکالت از سازمان *مدیریت شعب استان *و با وکالت مع الواسطه اقای ع. ح. به طرفیت خواندگان اقایان ۱ م. م. فرزند غ. ، ۲ م. ب. فرزند س. ا. ، ۳ غ. پ. فرزند ح. ، ۴ ع. ک. فرزند ب. و ۵ خانم ز. ح. فرزند ح. و خوانده دوم ( اقای ب. ) با وکالت اقای ا. به خواسته های ۱ محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۸/۹۹۹/۸۷۰/۷۰۴ ریال و پرداخت مبلغ ۹/۱۸۰/۳۷۴/۴۶۶ ریال و پرداخت مبلغ ۱۱/۲۰۶/۹۰۰ ریال به ترتیب بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر روزانه از مورخه ۹۲/۹/۳ تا ۹۵/۲/۲۹ و خسارت تاخیر روزانه از مورخه ۹۵/۲/۳ به بعد با احتساب کلیه خسارات دادرسی ، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه اصل قرارداد مشارکت مدنی *بین سازمان *و سازمان *با مدیریت عاملی خانم ز. ن. و اقای م. ک. و. ا. و با توجه به سند رهنی ۱۳۹۱/۱۱/۱۱ منعقده بین سازمان *و خواندگان مذکور به عنوان راهنین قرارداد مشارکت مدنی موصوف که در تبصره اول ماده چهارم این سند به مسئولیت خواندگان اشاره شده است.و ایشان نیز حق هر گونه اعتراض را از خود سلب و ساقط نموده اند و با ملاحظه دادنامه شماره ۰۳۲۲ مورخه ۱۳۹۸/۴/۲ شعبه *دادگاه با قبول ادعای بانک خواهان مستندا به مواد ۱۰٫۳۰٫۳۱٫۱۴۰٫۱۹۰ قانون مدنی و مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی ، پنج خوانده مذکور را متضامنا به پرداخت مبلغ ۸/۹۹۹/۸۷۰/۷۰۴ ریال بابت اصل خواسته و بدهی و نیز به پرداخت مبلغ ۹/۱۸۰/۳۷۴/۴۶۶ ریال بابت خسارت تاخیر روزانه از ۱۳۹۲/۹/۳ تا ۱۳۹۵/۲/۲۹ و نیز به پرداخت مبلغ ۱۱/۲۰۶/۹۰۰ ریال بابت خسارت تاخیر روزانه از ۱۳۹۵/۲/۲۹ تا اجرای حکم محکوم و ملزم می نماید. که می بایست در حق سازمان *پرداخت گردد. همچنین در خصوص پرداخت خسارات دادرسی و نیز در خصوص دادخواست سازمان *به طرفیت ۱ سازمان *، ۲ ر. ر. ، ۳ ن. ا. ر. ، ۴ م. ر. ، ۵ ز. ن. ، ۶ م. ع. ک. و. ا. ، ۷ا. ق. ا. ، ۸ن. ا. قبلا اظهارنظر شده است. رای صادره در خصوص خوانده دوم ( اقای ب. ) حضوری که ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد. و نسبت به بقیه خواندگان ( اول ، سوم تا پنجم ) غیابی است.که ظرف بیست روز قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر شعبه *می باشد.

دادرس شعبه *م. پ. یب

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: سازمان *با وکالت خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *و اقای م. ج. فرزند م. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ع. ک. فرزند ب. ۲. خانم ز. ح. فرزند ح. ۳. اقای ن. ا. ر. فرزند ر. ۴. اقای م. ک. ا. فرزند ب. ۵. اقای م. ر. فرزند ر. ۶. اقای م. م. فرزند غ. ۷. اقای ن. ا. فرزند ا. ۸. اقای ا. ق. ا. فرزند ن. ۹. اقای ر. ر. فرزند ا. ۱۰. خانم ز. ن. فرزند ا. ۱۱. اقای غ. پ. فرزند ح. همگی به نشانی *
۱۲. سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای م. ک. ا.
۱۳. اقای م. ب. فرزند س. ا. با وکالت اقای م. ا. فرزند م. به نشانی *
خواسته ها:
۱. تامین خواسته
۲. مطالبه وجه

کسر

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
:
۱. اقای ع. ک. فرزند ب. با وکالت اقای ا. ح. ن. فرزند ا. به نشانی *
۲. اقای غ. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ع. فرزند م. به نشانی *و اقای ا. ح. ن. فرزند ا. به نشانی *سازمان ** مینا گل ۶ *
۳. اقای م. ب. فرزند س. ا. با وکالت اقای م. ا. فرزند م. به نشانی *
۴. اقای م. م. فرزند غ. به نشانی *
۵. ز. ح. فرزند ح. به نشانی *
: سازمان *با وکالت مع الواسطه اقای م. ک. با وکالت خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *
خواسته: مطالبه وجه

بسمه تعالی

با توجه به اینکه سابقا ثبت و به رای صادره اعلام خلاف شرع بین صورت گرفته و به معاونت قضایی قوه قضاییه ارسال شده است.و خواسته جدید تسریع در رسیدگی به اعلام اشتباه و خلاف شرع بین بودن در حوزه معاونت قضایی می باشد. لذا پرونده از امار کسر و مراتب به مدیر کل ارتباطات مردنی قوه قضاییه منعکس گردد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تاریخ رسیدگی: ۰۲ / ۰۴ / ۱۳۹۸ شماره پرونده: */۲ت شماره دادنامه: *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات دادرسان: اقایان ح. ر. م. رییس و ر. گ. م. مستشار شعبه *

تجدیدنظرخواه: سازمان *با وکالت مع الواسطه اقای م. ک. با وکالت خانم ا. ع. فرزند م. به نشانی *

تجدیدنظرخواندگان:

۱. ز. ن. فرزند ا. ۲. م. ک. ا. فرزند ب. ۳. ر. ر. فرزند ا. ۴. ن. ا. فرزند ا. ۵. ن. ا. ر. فرزند ر. ۶. م. ر. فرزند ر. ۷. ز. ح. فرزند ح. ۸. ا. ق. ا. فرزند ن. همگی به نشانی *

۹. سازمان *با نمایندگی اقای م. ک. ا. به نشانی *

۱۰. اقای غ. پ. فرزند ح. به نشانی *

۱۱. اقای م. م. فرزند غ. به نشانی *

۱۲. اقای ع. ک. فرزند ب. به نشانی *

۱۳. اقای م. ب. فرزند س. ا. با وکالت اقای م. ا. فرزند م. به نشانی *

تجدیدنظرخواسته: تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۲۷ /۱۱ /۹۷

رای دادگاه

درخصوص تجدیدنظرخواهی سازمان *با وکالت خانم ا. ع. به طرفیت اقای م. ب. فرزند س. ا. با وکالت اقای م. ا. ، سازمان *، خانم ز. ن. فرزند ا. ، اقای ر. ر. ن. فرزند ا. ، اقایان ن. ا. و م. هر دو ر. ن. فرزند ا. ر. ، اقای ا. ق. ا. فرزند ن. ، اقای ن. م. ا. فرزند ا. ، اقای م. م. فرزند غ. ، خانم ز. ح. فرزند ح. ، اقای غ. پ. فرزند ح. ، اقای ع. ک. فرزند ب. و اقای م. ع. ک. ا. فرزند ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۲۷ /۱۱ /۹۷ که در مقام واخواهی از دادنامه شماره *– ۹ /۱۰ /۹۵ صادر ، در ان قسمت که متضمن پذیرش واخواهی اقای م. ب. و قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواه در مطالبه وجه موضوع قرارداد تسهیلات بانکی است. با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ملاحظه می گردد. تجدیدنظرخواندگان به عنوان بدهکار و ضامنین تسهیلات ماخوذه محکوم شده اند. اقای م. ب. به جهت اینکه راهن است.نه ضامن ، نسبت به رای صادره واخواهی نموده ، نقض دادنامه معترض عنه را خواسته است. محکمه نخستین با لحاظ قرارداد ترهین و اینکه واخواه ذیل قرارداد تسهیلات را امضای نکرده است.واخواهی را پذیرفته دادنامه صادره را نسبت به واخواه و به جهت غیر قابل تجزیه و تفکیک بودن نسبت به اقای م. م. ، اقای غ. پ. ، اقای ع. ک. و خانم ز. ح. نقض و قرار عدم استماع دعوی ابتدایی را صادر نموده است. تجدیدنظرخواه به جهت اینکه ترهین به تبع قرارداد تسهیلات صورت پذیرفته ، نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را خواسته است. با عنایت به اینکه محکمه بدوی بدون بررسی تبصره یک قرارداد ترهین که به موجب ان راهنین متعهد به پرداخت تسهیلات شده اند ، صادر شده است.قرار صادره را در خور نقض دانسته ، ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه در این قسمت نقض و پرونده را برای اقدام قانونی به دادگاه صادرکننده رای اعاده می گردد. در خصوص سایر تجدیدنظرخواندگان با عنایت به اینکه رای نخستین به نفع تجدیدنظرخواه صادر شده است. مطابق قانون فقط طرفین دعوا که از رای صادره متضرر شده اند؛ حق تجدیدنظرخواهی دارند. در مانحن فیه رایی علیه تجدیدنظرخواه صادر نشده است. بنابراین به استناد ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مواد ۲ و ۳۵۶ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع تجدیدنظرخواهی صادر می گردد. این رای قطعی است./ر

رییس شعبه *مستشار شعبه *

ح. ر. م. ر. گ. م.

رأی خلاصه جریان پرونده

خانم ا. ع. به وکالت از سازمان ** به طرفیت خواندگان ۱ شرکت سازمان *۲ ر. ر. ن. ۳ ز. ن. ۴ ن. ا. ۵ م. هر دو اخیر ر. ن. ۶ ا. ا. ۷ ن. ا. ۸ م. م. ۹ ز. ح. ۱۰ م. ب. ۱۱ غ. پ. ۱۲ ع. ک. و ۱۳ م. ک. و. ا. به خواسته ۱ صدور قرار تامین خواسته ۲ محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۸/۹۹۹/۸۷۰/۷۰۴ ریال ۳ پرداخت ۹/۱۸۰/۳۷۴/۴۸۰ ریال بابت خسارت تاخیر تادیه ۴ مطالبه خسارت تاخیر روزانه و کلیه خسارات دادرسی به دادگاه عمومی حقوقی *تقدیم دادخواست کرده و پرونده برای رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه پس از صدور قرار تامین خواسته ، جلسه رسیدگی در ۹۵/۷/۱۳ برقرار کرده و وکیل خواهان در این جلسه اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست است. و پس از استماع دفاعیات خواندگان پاسخ خواهم داد و اقای م. ر. مدیر عامل شرکت سازمان *اظهار داشته شرکت در سال ۱۳۸۶ وارد فاز مطالعاتی طرح گردید.و پس از بررسی لازم ۸۷ اغاز به عملیات عمرانی نمود که در سال ۱۳۸۸ با توجه به پیشرفت پروژه ، شرکت با سازمان *استان وارد تعامل شد که در نهایت منجر به اخذ تسهیلات در قالب قرارداد مشارکت مدنی گردید. مدت اجرای عملیات عمرانی براساس قرارداد ۱۲ ماه بوده که شرکت به بهترین وضع رفع مشکل نمود و عملیات عمرانی پایان یافت و شرکت برای اخذ تسهیلات سرمایه در گردش و تزریق نقدینگی به بانک مراجعه کرد و توافق شفاهی انجام شد که پس از انجام عمل تقسیط پرداخت سرمایه صورت می پذیرد و متاسفانه پس از تقسیط ، مدیریت جدید با پرداخت تسهیلات مخالفت کرد و این در حالی بود. که عملیات تقسیط انجام شده است. که با مراجعات مکرر به بانک و استانداری در سال ۱۳۹۰ قرارداد منعقد شد و توافق شد کلیه معوقات استمهال و ۴۰ ٪ ظرفیت را به عنوان سرمایه در گزارش به شرکت سازمان *پرداخت نماید. که نامه و صورت جلسه تقدیم می گردد. و اقای ر. ر. ن. خوانده دیگر گفته دفاعیاتم همان دفاع خوانده اول است. و وکیل خواهان گفته من از کم و کیف توافق اطلاع ندارم. و حسب قرارداد خواندگان مکلف به پرداخت اصل ، سود ، جریمه و تاخیر هستند. دادگاه بدون اینکه به کارشناس مراجعه کند ، خواندگان را به پرداخت خواسته خواهان طی دادنامه شماره ۱۴۸۳ – ۹۵/۱۰/۹ محکوم کرده و سپس به موجب دادنامه شماره ۱۹۳۸ – ۹۷/۱۱/۲۷ به واخواهی اقای م. ب. رسیدگی و ان را رد کرده و متعاقبا به موجب دادنامه شماره ۷۳۱ – ۹۸/۵/۲ درخصوص دادخواست خواهان به طرفیت خواندگان م. م. ، م. ب. ، غ. پ. ، ع. ک. و خانم ز. ح. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت اصل خواسته و خسارت ، حکم به محکومیت خواندگان صادر کرده که عین این رای به قرار ذیل درج می گردد. در خصوص دادخواست خانم ع. به وکالت از سازمان *ایران مدیریت شعب استان *و با وکالت مع الواسطه اقای ع. ح. به طرفیت خواندگان اقایان ۱ م. م. فرزند غ. ، ۲ م. ب. فرزند س. ا. ، ۳ غ. پ. فرزند ح. ، ۴ ع. ک. فرزند ب. و ۵ خانم ز. ح. فرزند ح. و خوانده دوم ( اقای ب. ) با وکالت اقای ا. به خواسته های ۱ محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۸/۹۹۹/۸۷۰/۷۰۴ ریال و پرداخت مبلغ ۹/۱۸۰/۳۷۴/۴۶۶ ریال و پرداخت مبلغ ۱۱/۲۰۶/۹۰۰ ریال به ترتیب بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر روزانه از مورخه ۹۲/۹/۳ تا ۹۵/۲/۲۹ و خسارت تاخیر روزانه از مورخه ۹۵/۲/۳ به بعد با احتساب کلیه خسارات دادرسی ، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه اصل قرارداد مشارکت مدنی *بین سازمان *و شرکت سازمان *با مدیریت عاملی خانم ز. ن. و اقای م. ک. و. ا. و با توجه به سند رهنی ۱۳۹۱/۱۱/۱۱ منعقده بین سازمان *و خواندگان مذکور به عنوان راهنین قرارداد مشارکت مدنی موصوف که در تبصره اول ماده چهارم این سند به مسئولیت خواندگان اشاره شده است. و ایشان نیز حق هر گونه اعتراض را از خود سلب و ساقط نموده اند و با ملاحظه دادنامه شماره ۰۳۲۲ مورخه ۱۳۹۸/۴/۲ شعبه *دادگاه با قبول ادعای بانک خواهان مستندا به مواد ۱۰٫۳۰٫۳۱٫۱۴۰٫۱۹۰ قانون مدنی و مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی ، پنج خوانده مذکور را متضامنا به پرداخت مبلغ ۸/۹۹۹/۸۷۰/۷۰۴ ریال بابت اصل خواسته و بدهی و نیز به پرداخت مبلغ ۹/۱۸۰/۳۷۴/۴۶۶ ریال بابت خسارت تاخیر روزانه از ۱۳۹۲/۹/۳ تا ۱۳۹۵/۲/۲۹ و نیز به پرداخت مبلغ ۱۱/۲۰۶/۹۰۰ ریال بابت خسارت تاخیر روزانه از ۱۳۹۵/۲/۲۹ تا اجرای حکم محکوم و ملزم می نماید. که می بایست در حق سازمان *پرداخت گردد. همچنین در خصوص پرداخت خسارات دادرسی و نیز در خصوص دادخواست سازمان *به طرفیت ۱ شرکت سازمان *، ۲ ر. ر. ، ۳ ن. ا. ر. ، ۴ م. ر. ، ۵ ز. ن. ، ۶ م. ع. ک. و. ا. ، ۷ ا. ق. ا. ، ۸ ن. ا. قبلا اظهارنظر شده است. رای صادره در خصوص خوانده دوم ( اقای ب. ) حضوری که ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد. و نسبت به بقیه خواندگان ( اول ، سوم تا پنجم ) غیابی است. که ظرف بیست روز قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر شعبه *می باشد. با اعتراض تعدادی از خواندگان ، پرونده در حوزه ریاست کل محترم دادگستری مورد بررسی قرار گرفته و در خلاف شرع بودن رای چنین نظر داده شده است. ۱ خواهان ( سازمان *) در ستون خواسته محکومیت تضامنی اقای غ. پ. و ع. ک. و م. م. را تقاضا نموده است. درحالی که قرارداد مشارکت مورخ ۱۳۹۱/۹/۳۰ و تعهدنامه موجود در برگ ۱ به امضای نامبردگان به عنوان متعهد تسهیلات نرسیده است. و اساسا در قرارداد پایه نامبردگان به عنوان ضامن شناخته نشده اند لذا مسئولیت تضامنی انها کاملا مردود است. ۲ انچه موجب اشتباه دادگاه محترم تجدیدنظر گردیده قرارداد رهنی شماره *مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۷ دفترخانه شماره ۲۴ حوزه ثبتی *است. که در ان اقایان غ. پ. و ع. ک. و م. م. املاک خود را بابت وثیقه دیون شرکت سازمان *در رهن سازمان *قرار داده اند بنابراین رابطه دینی بین اشخاص ثالث و طلبکار ایجاد نشده تا سازمان *مجاز باشد. به عنوان ضامن دیون خود را از اقایان مطالبه نماید. بلکه رابطه بین بانک و عین مرهونه ایجاد شده است. که یک حق عین تبعی است. لذا محکومیت تضامنی اقایان غ. پ. و ع. ک. و م. م. به عنوان ضامن فاقد وجاهت قانونی و شرعی است. و اساسا چنین تعهدی در قرارداد تسهیلات نداشته اند. ۳ صرف نظر از موضوع مذکور ، بدهکار در قرارداد رهنی صراحتا شرکت سازمان *اعلام شده است. و اقایان پ. و ک. و م. به عنوان راهن می باشند و در بند یک قرارداد رهنی میزان دین قطعی ۳/۳۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال اعلام شده است. و در ماده ۴ و تبصره ۱ قرارداد رهنی راهنین قبول نموده اند که بابت خسارت تاخیر تادیه نیز ملک در رهن باشد. اما نکته ای که قابل تامل است. میزان خسارت تاخیر تادیه سالیانه ۳۵ درصد اعلام شده است. و مبنا محاسبه دادگاه نیز معین نشده است. درحالی که طبق رای وحدت رویه شماره ۷۹۴ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور و اصول حقوقی مقررات بانک مرکزی پیرامون نرخ تسهیلات بانکی از قواعد امره بوده و سود مازاد بر مصوبات مذکور باطل است. و در مقررات بانک مرکزی میزان خسارت تاخیر تادیه در بخش تولید ۳۵ درصد نمی باشد. لذا عدم توجه دادگاه به قواعد امره خلاف مقررات شرعی تلقی می شود. ۴ حسب تبصره ۱ قانون منطقی کردن نرخ سود تسهیلات بانکی متناسب با نرخ بازدهی در بخش های مختلف اقتصادی در عقود با بازدهی متغیر ، بانک ها مکلفند بدون تعیین نرخ سود مورد انتظار ، براساس مفاد قانون عملیات بانکی بدون ربا در حاصل فعالیت های اقتصادی شریک شوند ، در عقود مشارکت برای تولید ، مذکور در تبصره بند ( ب ) ماده ۳ قانون عملیات بانکی بدون ربا مصوب ۱۳۶۲ ، بانک نمی تواند از شرکت وثیقه خارج از طرح بخواهد بنابراین از انجایی که نوع عقد تسهیلاتی سازمان *با شرکت سازمان *از عقود مشارکت بوده و محل اجرای طرح در وثیقه بانک قرار گرفته لذا با توجه به ممنوعیت مطلق قانون موصوف ، بانک طبق قانون امره ، نمی توانسته علاوه بر محل اجرای طرح وثیقه خارج از طرح از شرکت مطالبه نماید. چنین قراردادی به لحاظ مخالفت با قانون امره طبق ماده ۱۰ قانون مدنی فاقد اعتبار می باشد. و از این حیث نیز از مقررات امره تخطی شده و حقوق شرعی و قانونی راهنین تضییع شده است. بنابراین از انجایی که دادنامه های صادره به شماره *مورخ ۱۳۹۵/۱۰/۹ و ۹۸۰۰۷۳۱ مورخ ۱۳۹۸/۵/۲ شعبه *خلاف شرع بین می باشد. مراتب در اجرای تبصره ۳ ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به حضور ارسال می گردد. با تایید نظرات ابرازی توسط معاون محترم قضایی قوه قضاییه پرونده به نظر رییس محترم قوه قضاییه رسیده و با تجویز اعاده دادرسی موافقت شده است. پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به شعبه دوم ارجاع گردیده و تحت نظر است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. م. ر. رییس شعبه دوم و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست اعاده دادرسی اقایان پ. و ع. ( هر دو فامیل ) ک. و م. م. به طرفیت سازمان ** نسبت به دادنامه های شماره ۱۴۸۳ – ۹۵/۱۰/۹ و ۷۳۱ – ۹۸/۵/۲ صادره از شعبه *، بدین توضیح که خانم ا. ع. به وکالت از سازمان *به طرفیت شرکت سازمان *۲ ر. ر. ن. ۳ ز. ن. ۴ ن. ا. ۵ م. ( ه. ) ر. ن. ۶ ا. ق. ا. ، ۷ ن. ا. ۸ م. م. ۹ ز. ح. ۱۰ م. ب. ۱۱ غ. پ. ۱۲ ع. ک. و ۱۳ م. ک. و. ا. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خواندگان به صورت تضامنی به پرداخت مبلغ ۸/۹۹۹/۸۷۰/۰۷۴ ریال ، پرداخت ۹/۱۸۰/۳۷۴/۴۸۰ ریال خسارت تاخیر تادیه و مطالبه خسارت تاخیر روزانه و خسارت دادرسی به دادگاه حقوقی *تقدیم دادخواست کرده و شعبه *به موجب دادنامه شماره ۱۴۸۳ – ۹۵/۱۰/۹ خواسته خواهان را وارد تشخیص و خواندگان را به پرداخت اصل خواسته و خسارات مذکور محکوم کرده و رای صادره را حضوری اعلام داشته است. اقای م. ب. با وکالت اقای ا. نسبت به رای صادره واخواهی کرده و دادگاه با اصلاح رای خود از حضوری به غیابی به واخواهی رسیدگی کرده و مطابق دادنامه شماره ۱۹۳۸ – ۱۳۹۷/۱۱/۲۷ با قبول واخواهی و تشخیص مسئولیت واخواه و سایر راهنین در محدوده سند رهنی ، رای واخواسته را در محکومیت اقایان م. م. ، م. ب. ، غ. پ. ، ع. ک. و خانم ز. ح. نقض و قرار عدم استماع دعوی خواهان را نسبت به خواندگان مذکور صادر کرده است. سازمان *نسبت به رای اخیر تجدیدنظرخواهی کرده و شعبه *به تجدیدنظرخواهی رسیدگی نموده و مطابق دادنامه شماره ۳۲۲ – ۹۸/۴/۲ ، تجدیدخواهی را وارد تشخیص و رای شماره ۱۹۳۸ – ۹۷/۱۱/۲۷ ( شعبه *) نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به خخ. ارجاع داده است. دادگاه نخستین به دنبال نقض رای مذکور براساس دادنامه شماره ۷۳۱ مورخ ۹۸/۵/۲ مجددا پنج خوانده یادشده ( اقایان م. ، ب. ، پ. ، ک. و خانم ح. ) را متضامنا به پرداخت اصل خواسته و خسارات تاخیر و دادرسی محکوم کرده است. خواندگان اخیرالذکر نزد ریاست محترم کل دادگستری استان *از رای صادره شکایت کردند. و ریاست محترم کل دادگستری ، درخواست انان را پذیرفته و رای صادره اخیر را خلاف شرع بین تشخیص داده است. پرونده در معاونت قضایی قوه قضاییه مجددا مورد بررسی قرار گرفته و رای صادره به لحاظ اینکه مسئولیت خواندگان یادشده بیش از مبلغ سند رهنی نمی باشد. و جریمه ۳۵ درصد هم به مبلغ رهنی تعلق نمی گیرد ، رای دادگاه حقوقی *( غیابی و اخرین ) را خلاف شرع مفروض دانسته اند. با تجویز اعاده دادرسی از ناحیه ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه دوم دیوان ارجاع شده و این شعبه در رسیدگی ماهیتی طی شماره ۱۵۴۷ – ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ به دادگاه نخستین نوشته تا نظر کارشناس را با ارجاع امر به کارشناس متخصص در امور بانکی ، گرفته و اعلام نظر نماید. و دادگاه نخستین با ارجاع امر به کارشناس ، نظر کارشناس یک نفره ( خانم ز. ن. ) را به شرح صفحات ۳۳۵ و ۳۳۶ گرفته و در ان کارشناس مسئولیت پنج خوانده مورد نظر را در حد سند رهنی به اضافه جریمه دیرکرد اعلام داشته است. وکیل اقای پ. و نیز شرکت سازمان *و غیره به نظریه کارشناس اعتراض کردند. و با رهنمود این شعبه دادگاه مبادرت به تعیین هیات سه نفره کارشناسی نموده و هیات سه نفره کارشناسی مطابق نظریه ای که در صفحات ۳۸۱٫۳۸۲٫۳۸۳ داده اند و نیز در صفحات بعدی از جمله ص ۵۱۶ اعلام کرده اند ، حدود مسئولیت خواندگان ( اعاده خواهان ها ) را به مبلغ سند رهنی و نرخ خسارت تاخیر را ۳۵ درصد اعلام داشته اند. علیهذا بنابه مراتب راهنین ذیل قرارداد مشارکت مدنی و ذیل سفته ها را امضا نکرده اند و تنها در محدوده سند رهنی یعنی مبلغ سه میلیارد و سیصد میلیون ریال به اضافه خسارت تاخیر با نرخ ۳۵ درصد ( ۳۵ = ۱۴ + ۲۱ ) متعهد می باشند و درخواست اعاده دادرسی تجویز شده در محدوده رقم مذکور وارد تشخیص و دادنامه شماره ۷۳۱ – ۹۸/۵/۲ صادره از شعبه *در محکومیت اقایان م. م. ، م. ب. ، ع. ک. ، غ. پ. و خانم ز. ح. با اختیار حاصل از ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نقض می گردد. و در خصوص دادخواست سازمان ** به طرفیت دادخواهان مذکور ( اقایان م. ، ب. ، پ. ، ک. و خانم ح. ) به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به مبلغ ۸/۹۹۹/۸۷۰/۰۷۴ ریال به اضافه خسارت تاخیر و خسارت روزانه و خسارت دادرسی نسبت به مازاد مبلغ سه میلیارد و سیصد میلیون ریال با توجه به قرارداد رهنی و نظریه کارشناسان و نظرات ریاست کل دادگستری و معاونت قضایی قوه قضاییه مستند به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی و مفهوم ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بی حقی صادر می گردد. رای صادره قطعی است

شعبه *

رییس: م. م. ر. مستشار: م. خ. عضو معاون: م. پ.