میزان تعهدات ضامن در صورت افزایش مبلغ مورد تعهد در سند تجاری

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای الف.ج. به وکالت از م. به طرفیت شرکت چ.الف. (در حال تصفیه) به مدیریت تصفیه آقای خ. ۲ـ شرکت گ.ط. ۳ـ شرکت چ.م. و به خواسته مطالبه مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/ ۰۰۰/ ۱۵ ریال وجه یک فقره سفته با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه، وکلای خواندگان ردیف ۲ و ۳ آقایان ع.ش. و م.ح. دفاعا اظهار داشته اند میزان ضمانت و تعهد ضامنین( موکلین) در ارتباط با یک فقره سفته موضوع دعوی به شماره خزانه داری کل ۲۳۲۵۴۲ به میزان مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/ ۵۰ ریال بوده. دادگاه در خصوص صحت و یا سقم ادعای وکلای خواندگان مزبور، قرار ارجاع امر به کارشناسی رشته حسابداری و حسابرسی و رشته تشخیص اصالت خط و امضا صادر که کارشناس اخیرالذکر به موجب نظریه تقدیمی اعلام داشته میزان ضمانت خواندگان ردیف ۲ و ۳ ، قبل از افزایش ارزش سفته به مبلغ پانزده میلیارد ریال بوده است، کارشناس حسابداری نیز به شرح منعکس در لایحه مثبوت تحت شماره ۹۰۰۷۷۰ مورخ ۲۳/۵/۹۰ اظهار نموده که مضبوط و منعکس در پرونده می باشد. دادگاه با عنایت به این که بر فرض این که مبلغ پانزده میلیارد ریال مندرج در سفته مستند دعوی بعد از امضای ضامنین (خواندگان ردیف ۲ و ۳) الحاق و تحریر شده باشد با عنایت به سفید امضا از جهت مبلغ مندرج در سفته دلالت بر اعطای وکالت جهت درج در ذکر مبلغ حقیقی دارد و توجها به اظهارنامه های فاقد پاسخ منضم دادخواست، نتیجتا دادگاه دعوی خواهان را ثابت و محرز تشخیص، مدافعات وکلای خواندگان موصوف را غیر وارد اعلام، مستندا به مواد ۱۹۸ و ۵۰۵ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۲۴۹ و ۳۰۹ قانون تجارت حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/ ۰۰۰/ ۱۵ ریال بابت اصل خواسته به علاوه هزینه های ابطال تمبر دادرسی و حق الوکاله نماینده حقوقی طبق تعرفه مربوطه و همچنین خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ واخواست سفته ۳۰/۱۱/۸۸ لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ سروی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران، قائم مقام قانونی شرکت ورشکسته چ.الف.، به طرفیت ۱ـ م. ۲ـ شرکت چ.م. ۳ـ شرکت گ.ط. و تجدیدنظرخواهی آقایان ع.ش. و خانم ش.الف. به وکالت از شرکت چ.م. و شرکت گ.ط. به طرفیت مدیریت امور شعب بانک س. قزوین نسبت به دادنامه شماره ۷۰۵ مورخ ۱۱/۷/۹۰ شعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان بدوی به پرداخت مبلغ /۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۱۵ ریال بابت یک طغری سفته به شماره خزانه داری کل ۲۳۲۵۴۲ به علاوه پرداخت هزینه های ابطال تمبر دادرسی، حق الوکاله نماینده حقوقی طبق تعرفه مربوطه و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ واخواست سفته (۳۰/۱۱/۸۸) می باشد حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض است زیرا ورشکستگی شرکت چ.الف. حسب محتویات پرونده محرز است مطالبه طلب طلبکاران بر اساس مواد ۲۴ و ۳۵ و ۳۶ و سایر مواد قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی به عمل خواهد آمد، در لایحه مرحله تجدیدنظر بانک سپه نیز اعلام شده است: «بانک در اجرای ماده ۲۴ قانون مزبور مطالبات خود را به اداره تصفیه اعلام نموده»; بنا به مراتب فوق مطالبه طلب از شرکت ورشکسته چ.الف. و اعتراض به تصمیمات اداره اخیرالذکر صرفاً وفق مقررات قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی به عمل خواهد آمد طرح دعوی به کیفیت مرقوم در این پرونده منطبق با مقررات قانونی نیست از جهت دیگر به موجب نظریه کارشناس منتخب دادگاه در امر خط شناسی ضمانت شرکت های چ.م. و گ.ط. (که در ظهر سفته مستند دعوی نقش بسته است) قبل از ارزش سفته به مبلغ پانزده میلیارد ریال بوده است در نظریه کارشناس رشته حسابداری و حسابرسی هم اعلام شده است تاریخ صدور سفته ۲۵/۱۱/۱۳۸۳ و افزایش اسمی سفته از مبلغ /۰۰۰/۰۰۰/۵۰ ریال به مبلغ /۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۵ ریال در تاریخ ۲۵/۵/۱۳۸۵ است و سازمان امور اقتصادی و دارایی استان قزوین هم به موجب نامه شماره ۱۴/۴/۹۰ ـ ۶۷/۶۳/م/س تأیید نموده است، شرکت چ.الف. طی نامه شماره ۴۹/خ/م مورخ ۲۵/۵/۸۵ با عنوان ذیحسابی سازمان امور اقتصادی و دارایی استان قزوین تقاضای افزایش دو فقره سفته نموده است در این نامه ارزش افزایش یافته سفته شماره ۲۳۲۵۴۳ از /۰۰۰/۰۰۰/۵۰ ریال به /۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۱۵ ریال قید شده است همچنین در این نامه قید شده است با توجه به موارد فوق و بررسی های صورت گرفته از سوابق موجود در اداره کل امور مالیاتی به نظر می رسد قبل از افزایش سفته، ضامنین پشت سفته را مهر و امضا نموده و افزایش سفته بدون اطلاع و رضایت ضامنین صورت گرفته است لذا ادعای شرکت های چ.م. و گ.ط. مبنی بر این که افزایش ارزش سفته مستند دعوی از /۰۰۰/۰۰۰/۵۰ ریال به /۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۱۵ ریال بدون اطلاع و اجازه ضامنین بوده استحقاق اجابت دارد. علی هذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به شرکت ورشکسته چ.الف. با قائم مقامی اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران به صورت کامل و دادنامه مذکور نسبت به شرکت های چ.م. و گ.ط. در آن قسمت که دلالت بر محکومیت تضامنی این شرکت ها به پرداخت بیش از مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت اصل طلب و به همین نسبت در خصوص هزینه دادرسی، حق الوکاله نماینده حقوقی و خسارت تأخیر تأدیه دارد نقض و سایر قسمت های دادنامه تأیید می شود. همچنین به استناد مواد ۲ و ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان بدوی به طرفیت شرکت ورشکسته چ.الف. و حکم به رد دعوی خواهان بدوی به طرفیت شرکت های چ.م. و گ.ط. به خواسته مطالبه بیش از پنج میلیون ریال صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رشیدی ـ امیری