نحوه اعمال مقررات تخفیف در مجازاتهای متعدد

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه هجدهم دادگاه تجدیدنظر استان فارس بموجب دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۷۱۲۱۲۰۰۷۵۱- ۹۳/۵/۱۲ ضمن رد تجدیدنظرخواهی آقای ه.و. نسبت به محکومیت بدوی وی به تحمل دو سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک و به اتهام صدور فقط یک فقره از پنج فقره چک بلامحل و تخفیف و تقلیل حبس به شش ماه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح فوق تأیید نموده که محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور بانضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و یک برگ نظریه کارشناس و اجمالاً با این ادعا که طبق نظریه کارشناس دادگستری، چک مورد نظر ابتدا سفید تاریخ بوده و درمرحله زمانی دیگری، تاریخ آن با قلم متفاوت و به خط و توسط فردی دیگر غیر از صادر کننده نوشته شده و با این توضیح که علیرغم ادعای وکیلش برای اخذ نظریه کارشناسی اقدامی در این مورد صورت نگرفته و حالیه از طریق تأمین دلیل شورای حل اختلاف و کارشناس منتخب آن شورا که دلیل جدید محسوب میشده، تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۷۱۲۱۲۰۰۷۵۱- ۹۳/۵/۱۲ مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

صرف نظر از جهات مرقوم در لایحه تقدیمی متقاضی اعاده دادرسی، آقای ه.و. بلحاظ اینکه دادگاه تجدیدنظر، نامبرده را مستحق تخفیف درمجازات تشخیص داده و فقط در قسمت حبس، تخفیف را اعمال لیکن در خصوص محرومیت از داشتن دسته چک، این امر مغفول مانده و شقوق مختلف یک مجازات قابلیت تجزیه و تفکیک نداشته و اعمال گزینشی تخفیف، در شقوقی ازمجازات، فاقد محمل قانونی است. از این رو، تقاضای اعاده دادرسی نامبرده (بلحاظ عدم مراعات مراتب فوق) با بند چ ماده۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت داشته که دراجرای اختیار حاصله از ماده ۴۷۶ همان قانون با پذیرش تقاضای وی و تجویز اعاده دادرسی ، پرونده جهت رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی